Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2018 ~ М-2274/2018 от 21.09.2018

№ 2-2505/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н. ,

представителя третьего лица Татьяниной Н.Д. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» о возложении обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленных и удержанных с доходов работников сумм налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбургмолоко», указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга установлен факт неисполнения ответчиком положений законодательства о налогах и сборах, повлекших недополучение бюджетом налоговых платежей в значительной сумме.

Согласно информации ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга, за ООО «Оренбургмолоко» как налоговым агентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников общества в размере 10888341 рубль 94 копейки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем, его бездействие в виде неперечисления в бюджетную систему РФ удержанного с доходов работников общества является незаконным.

Виновным бездействием ООО «Оренбургмолоко» бюджетной системе, казне Российской Федерации, а, следовательно, Российской Федерации, причинен ущерб, повлекший непоступление удержанного с доходов работников общества налога на доходы физических лиц в размере 10888341 рубль 94 копейки.

Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетом Оренбургской области и муниципальным образованием.

Принимая во внимание, что начисление налога производится в бюджеты муниципальных образований в зависимости от места, по которому зарегистрирован налогоплательщик, то непоступление от ответчика как от налогового агента удержанного налога на доходы физических лиц в бюджеты муниципальных образований, бюджет субъекта Российской Федерации нарушает их интересы, лишает возможности исполнить расходные обязательства для финансирования мероприятий по решению общезначимых вопросов социально-экономического характера, исходя из интересов населения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО «Оренбургмолоко» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ООО «Оренбургмолоко» судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», просил суд обязать ООО «Оренбургмолоко» исполнить установленную НК РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему РФ исчисленные и удержанные с доходов работников ООО «Оренбургмолоко» сумму налога на доходы физических лиц в размере 10888341 рубль 94 копейки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.Н., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга Татьянина Н.Д., действующая по доверенности от 01.08.2018 года, сроком на три года, в судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление указала, что на налоговых агентов возложена обязанность по своевременному перечислению в бюджет РФ сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц. Вместе с тем, ООО «Оренбургмолоко» не исполнена установленная законодательством обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему РФ удержанного налога на доходы физических лиц. До настоящего времени сумма задолженности по налогам не погашена ответчиком. Ко взысканию заявлена только сума налога, без учета пени. Просила исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1,4 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Согласно ч.1 ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Оренбургмолоко» числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников общества в размере 10888341 рубль 94 копейки.

Ответчик доказательств выполнения установленной законом обязанности налогового агента на дату судебного разбирательства не представил, хотя положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, требования прокурора Промышленного района признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установленного судом размера задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко» о возложении обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленных и удержанных с доходов работников сумм налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оренбургмолоко», ИНН №, исполнить обязанность налогового агента - перечислить исчисленные и удержанные с доходов работников ООО «Оренбургмолоко» суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10888 341 рубль 94 копейки в консолидированный бюджет Оренбургской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 26.10.2018 года.

Судья Маслова Л.А.