Решение по делу № 12-163/2019 от 22.03.2019

Дело № 12-163 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 22 марта 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ковенских Е.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Ковенских Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.03.2019 участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН г. Усолье МО МВД России по Березниковскому городскому округу П.С, в отношении Ковенских Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 15.10.2018 Ковенских Е.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на Ковенских Е.Н. была возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» ...... Постановление вступило в законную силу 26.10.2018, однако до 05.11.2018 Ковенских Е.Н. диагностику не прошел, то есть не исполнил возложенную судом обязанность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 20.03.2019 Ковенских Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 20 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковенских Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20.03.2019 отменить. Указывает, что 31.10.2018 обращался в ГБУЗ ПК «КПБ №», в регистратуре ему (Ковенских Е.Н.) была заведена медицинская карта и была сделана запись в журнале данного учреждения. На приеме у врача ему (Ковенских Е.Н.) было отказано в диагностике, поскольку никаких сведений в учреждение не поступало. Врач сказал ему (Ковенских Е.Н.) подойти после праздников 05.11.2018 или 06.11.2018. В первый рабочий день после праздников он (Ковенских Е.Н.) снова обратился в данное учреждение, в регистратуре ему было сказано, что документы не поступили. Отмечает, что в дальнейшем прошел диагностику в ......

В судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи Ковенских Е.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Ковенских Е.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 данного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 № 255).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»;

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

По смыслу приведенного правового регулирования лицо, обязанное пройти диагностику на предмет зависимости от наркотических средств и психотропных веществ, явившись в медицинскую организацию в определенный судом срок, должен предоставить копию постановления, которым на него эта обязанность возложена.

Из материалов дела следует, что Ковенских Е.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 15.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» для прохождения диагностики, при наличии медицинских показаний пройти последующее лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ковенских Е.Н., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании указанного постановления мирового судьи, не исполнил обязанность при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Березниковский» М.А. от .....; справкой врача-психиатра Г.Н. от .....; постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу №; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Березниковскому городскому округу П.С, от .....; объяснением Ковенских Е.Н. от .....; копией медицинского заключения на Ковенских Е.Н.; копией медицинской карты амбулаторного больного Ковенских Е.Н.; протоколом опроса Ковенских Е.Н. от ......

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковенских Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ковенских Е.Н. обращался в ГБУЗ ПК «КПБ №», но ему было отказано в прохождении диагностики, в связи с не поступлением документов в отношении него в медицинское учреждение, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Факт обращения в регистратуру ГБУЗ ПК «КПБ №» и получения медицинской карты и талона не свидетельствует об исполнении возложенной на Ковенских Е.Н. обязанности пройти диагностику.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток назначено Ковенских Е.Н. в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания (не в максимальном размере), мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Кроме того, перечень лиц, в отношении которых не применяется наказание в виде административного ареста обозначен в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, заявитель к указанной категории лиц не относится.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░