Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2019 от 05.11.2019

Дело №1-380/19 г. <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2019-004862-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа Хромых Е.В.,

подсудимого Остапенко Алексея Юрьевича,

защитника-адвоката Анохина М.А., представившего удостоверение №3088 и ордер №011904,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Остапенко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13.02.2014 Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.05.2015 по отбытии срока наказания;

2) 12.11.2015 мировым судьей Токарёвского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.02.2017 по отбытии срока наказания.

-содержащегося по данному уголовному делу в ИВС с 05.10.2019, под стражей с 07.10.2019,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Остапенко А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.10.2019 примерно в 23 часа 40 минут Остапенко А.Ю. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, на передней панели которого находился сотовый телефон «iPhone 6» модель А1586, принадлежащий находящемуся в салоне автомобиля Потерпевший №1 В это время у Остапенко А.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Остапенко А.Ю., примерно в 23 часа 40 минут 04.10.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитил с передней панели автомобиля «№ сотовый телефон «iPhone 6», модель А1586» стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей. После чего Остапенко А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным но своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Подсудимый Остапенко А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хромых Е.В., защитник-адвокат Анохин М.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Остапенко А.Ю. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Остапенко А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, тот есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Остапенко А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВОКПНД и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Так же суд учитывает, что Остапенко А.Ю. совершил преступление средней тяжести; ранее судим, судимости не сняты и не погашены, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образуют рецидив преступлений– вид которого простой. Наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что Остапенко А.Ю. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший не настаивает строгом наказании Остапенко А.Ю. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Указание о совершении подсудимым Остапенко А.Ю. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на подтверждение им данного обстоятельства в ходе следствия, подлежит исключению из обвинения, и не учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало у Остапенко А.Ю. формированию умысла на совершение данного преступления,не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть оснований для назначения наказания условно. Суд считает, что исправление и перевоспитание Остапенко А.Ю. возможно только лишь в условиях изоляции его от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений, также не усматривает оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остапенко Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Остапенко А.Ю. оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Остапенко А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС с05.10.2019 по 06.10.2019, и время нахождения под стражей с 07.10.2019 по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания в ИВС и время содержания под стражей Остапенко А.Ю.. с 05.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробка на сотовый телефон «iPhone 6» модель А1586, с указанием IMEI - кода: №; сотовый телефон «iPhone 6» модель А1586, в корпусе серого цвета, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», силиконовый чехол черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Остапенко А.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.