Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2013 ~ М-3008/2013 от 06.09.2013

           Дело № 2-3276/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                             30 октября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 (Смоленское отделение) к Задорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 (Смоленское отделение) обратилось в суд с иском к Задорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 и Задорожной Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Задорожной Е.В. предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 687, 45 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам - 548 руб. 03 коп., неустойка по просроченной ссуде - 986 руб. 21 коп., просроченные проценты - 5 769 руб. 95 коп., просроченная ссуда - 57 383 руб. 26 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый с Задорожной Е.В., взыскать с ответчика задолженность в сумме 64 687, 45 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 14, 25 руб., а также 2 141, 05 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Задорожная Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, будучи извещённой надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 и ФИО7 (по вступлении в брак - Задорожной (л.д.32, 33, 35, 36) Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-7).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях настоящего договора путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № (л.д.5), открытый в филиале кредитора, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определённых договором (п. 1.1).

Согласно условиям кредитного договора Задорожная Е.В. обязалась выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7), (л.д.8).

Сведений об оспаривании заключенного договора у суда не имеется и сторонами не представлено.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06.08.2013 г. образовалась задолженность в сумме 64 687, 45 руб., из которых: неустойка по просроченным процентам - 548 руб. 03 коп., неустойка по просроченной ссуде - 986 руб. 21 коп., просроченные проценты - 5 769 руб. 95 коп., просроченная ссуда - 57 383 руб. 26 коп. (л.д.12, 13-15).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.6 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

В адрес Задорожной Е.В. направлено требование банка о досрочном исполнении обязательств (л.д.17-18). Однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Задорожной Е.В. в пользуОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению почтового отправления в размере 14, 25 руб. (л.д.17-18), также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 Смоленское отделение удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Задорожной Е.В.

Взыскать с Задорожной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделениезадолженность по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 687, 45 руб.

Взыскать с Задорожной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение в возмещение понесённых судебных расходов - 14, 25 руб. а также 2 141, 05 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.Н.Шахуров