Решение по делу № 2-4153/2021 ~ М-1077/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4153/2021

г. Тюмень                                                                                               02 июня 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового О.А. к Окопной Е.Н. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просили признать Окопную Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав УМВД России по г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, так как является матерью истца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по указанному адресу не проживает, выехала на постоянное место жительства на свою родину <данные изъяты>, возвращаться в Россию не планирует.

Истец в судебном заседании иск поддержал, указал, что планирует продавать дачу. Если его мать вернётся в Россию, он предоставит ей регистрацию в своём жилье.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, её представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Лифанова О.А. возражает относительно удовлетворения исковых требований, так как позиция ответчика относительно иска не известна

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ведменской С.В., считающую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, что усматривается из копии домовой книги.

Однако, из справки от ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются с иными материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, её вещи в нём отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что она проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что Окопная Е.Н. утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу, однако без вынесения решения об этом, что законом не предусмотрено, в связи с чем, требование истца обязать УМВД России по г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярового О.А. удовлетворить частично.

Признать Окопную Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                    Н.В. Пономарева