Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2018 ~ М-415/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1230/2018

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          06 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Савченковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Задорожной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Задорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Задорожной предоставлен кредит в размере 594 961,63 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В качестве обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (после переименования - ПАО «РОСБАНК») и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки прав требования № по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 530,65 руб., из которых: 459 098,51 руб. – основной долг, 108 432,14 руб. – проценты. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 530,65 руб., а также в возврат госпошлины 14 875,31 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 280 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Задорожной Е.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Задорожной предоставлен кредит в размере 594 961,63 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13, 15-18).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 13 689,98 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Сведений об оспаривании заключенных договоров, их условий и получения денег, у суда не имеется.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи ООО «Русфинанс Банк» передало АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (после переименования - ПАО «РОСБАНК») в полном объеме все права и обязанности по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс Банк» с клиентами - физическими лицами (л.д.24-43).

По данному договору ПАО «РОСБАНК» переданы права требования к Задорожной Е.В. в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.32-34).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно п. 10.3 кредитного договора, Кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".

При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел (л.д.10-11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 567 530,65 руб., из которых: 459 098,51 руб. – основной долг, 108 432,14 руб. – проценты. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.7-9).

Требование ПАО «РОСБАНК» о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 567 530,65 руб.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество Задорожной Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), составляет 280 000 руб. (л.д.19).

Исходя из вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Задорожной Елены Викторовны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 567 530,65 руб., а также 14 875,31 руб. в возврат госпошлины.    

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, установить начальную продажную стоимость в размере 280 000 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская