Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-1516/2021;) ~ М-1494/2021 от 30.11.2021

66RS0045-01-2021-002384-50

Решение принято в окончательной форме 16.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2022                                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием представителя истца Дороднова В.В., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, Нечаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Талашманова В.И. к Вялков Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Талашманова В.И. обратилась в суд с иском о признании Вялкова Д.С. утратившим право пользования домом № по <. . .> в <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что она является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . .. Ответчик является бывшим членом её семьи, длительное время проживает отдельно. Она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг. Истец просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако, ответчик на эти просьбы не реагирует. В связи с этим истец полагает, что ответчик утратил право пользования домом.

В судебное заседание истец Талашманова В.И. не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Дороднов В.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что ответчик приходится Талашмановой В.И. внуком. В доме истца он никогда не проживал. В 2008 г., когда Вялков Д.С. освободился из мест лишения свободы, он попросил истца зарегистрировать его по месту жительства для трудоустройства. Талашманова В.И. зарегистрировала его в своем доме. Ответчик только приезжал в гости и помогал бабушке в огороде. Сейчас истца стали беспокоить коллекторы, так как внук является должником по кредитным договорам, на связь не выходит.

Ответчик Вялков Д.С. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Нечаева И.В. иск не признала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Истец Талашманова В.И. является собственником <. . .> в <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . ., выданного нотариусом <. . .> Миргазизовой Т.М. (л.д. 8), зарегистрированного в Полевском БТИ . . ., что также подтверждается выпиской из ЕГРН от . . . (л.д. 10-14).

    Ответчик Вялков Д.С. зарегистрирован в <. . .> в <. . .> с . . .. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ТУ <. . .> Полевского городского округа от . . . (л.д. 9), а также адресной справкой от . . . (л.д. 18).

    В судебном заседании был допрошен свидетель Талашманов В.М., который подтвердил доводы представителя истца, в частности указал, что Вялков Д.С. приходится ему племянником, сыном его сестре Безукладниковой Г.М. Его – свидетеля мать проживает в <. . .> в <. . .>. Он проживает неподалеку. Вялков Д.С. проживал со своей матерью в северной части города Полевского, потом отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он попросил бабушку, то есть Талашманову В.И. зарегистрировать его в своем доме, так как ему нужно было устроиться на работу, что она сделала. В доме он никогда не жил. На данный момент Талашманов В.И. примерно два с половиной года не появляется в с. Курганово, контакта с ним нет. Он слышал, что ответчик проживает где-то в г. Екатеринбурге, скрывается.

    Поскольку ответчик не был вселен в дом, не проживал в нем, его регистрация в доме истцом носила формальный характер, Вялков Д.С. не является членом семьи истца, между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, позволяющие сохранить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, истец не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, Вялков Д.С. утратил право пользования домом № по <. . .> в <. . .>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . N 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Талашманова В.И. удовлетворить.

Признать Вялков Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Решение является основанием для снятия Вялков Д.С. с регистрационного учета в указанном доме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов