Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-460/2015 от 12.03.2015

Решение принято в окончательной форме 04 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                                      г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2015 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Фролову ИС о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском о взыскании с Фролова И.С. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля. Истец мотивирует требования тем, что Фролов И.С. . . . представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области налоговую декларацию, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля. . . . Фролову И.С. выставлено требование об уплате налога до . . ., однако, до настоящего времени налог не уплачен. Истец также заявил о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога, поскольку он пропущен по уважительно причине, так как . . ., за два дня до истечения шестимесячного срока обращения в суд, истец направил мировому судье судебного участка № 2 Полевского судебного района заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определение об этом было направлено истцу . . . и поступило в инспекцию . . ..

В судебном заседании представитель истца Медюха О.А. требования и доводы заявления, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налога поддержала.

Ответчик Фролов И.С. не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил. Фролову И.С. направлялись судебные повестки об извещении о судебных заседаниях, однако, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что адрес, по которому извещался Фролов И.С., указан им самим в налоговой декларации как место его жительства, неполучение судебного извещения суд расценивает как отказ от получения повестки, а потому, на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает его извещенным надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик, в силу п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам в силу п. 3 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Согласно налоговой декларации (л.д. 10-16) Фролов И.С. . . . подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области сведения о размере доходов, полученных . . .. В соответствии с его расчётами сумма налога, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 этой же статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.Согласно требованию № от . . . направленному в адрес Фролова И.С. . . . у ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля. Истец потребовал уплатить налог до . . ..

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Фролов И.С. должен был оплатить налог до . . . года, следовательно, шесть месяцев для подачи в суд заявления о взыскании истёк . . ..

Исковое заявление подано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в Полевской городской суд . . ., то есть с пропуском шестимесячного срока для его обращения.

Вместе с тем, согласно представленной копии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 22-23), списку почтовых отправлений (л.д. 24), . . ., то есть за два дня до истечения срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области направила мировому судье судебного участка № 2 Полевского судебного района заявление о взыскании с Фролова И.С. налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля. Данное заявление получено мировым судьёй . . ., а . . . вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Копия определения направлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области . . . и получено . . ., что видно из копии сопроводительного письма (л.д. 26).

Таким образом, истцом заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный законом шестимесячный срок, а после получения определения мирового судьи об отказе в принятии этого заявления, в кратчайшие сроки было подано исковое заявление в суд. Таким образом, истцом были предприняты все возможные меры в установленные сроки взыскать с ответчика Фролова И.С. налог в судебном порядке.

Учитывая изложенное, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Поскольку Фролов И.С. не выполнил требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области по уплате налога на доходы физических лиц . . . в размере <данные изъяты> рублей до . . ., налоговый орган обоснованно требует взыскать с ответчика недоимку по налогу.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области следует удовлетворить и взыскать с Фролова И.С. задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетный кодекс Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку истец освобождён от её уплаты в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Фролова ИС в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц . . . в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Фролова ИС в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов