Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8191/2013 ~ Материалы дела от 29.05.2013

№2-8191/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

в составе Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Екатерины Трофимовны к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Трифонова Е.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - акции ОАО «Подольский производственный Холдинг»: обыкновенные именные (Вып.3) номиналом 1 рубль, №регистрации 1-03-01738-А, в количестве 2282 штуки; обыкновенные именные (Вып.1) номиналом 1 рубль, №регистрации 48-1-1407, в количестве 326 штук, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее Трифонов Петр Александрович, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде спорных акций ОАО «Подольский производственный Холдинг». Она является единственным наследником к имуществу умершего. В установленном законом срок истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв при этом часть наследства. Свидетельство о праве на наследство на спорные акции ей выдано не было, поскольку ей не было известно о наличии акций ОАО «Подольский производственный Холдинг», принадлежащих наследодателю.

Истец - Трифонова Екатерина Трофимовна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.20).

3-е лицо - представитель ОАО «Подольский производственный Холдинг» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

е лицо - представитель ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.22).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Трифонов П.А. являлся владельцем акций ОАО «Подольский производственный Холдинг» обыкновенных именных (Вып.3) номиналом 1 рубль, №регистрации 1-03-01738-А, в количестве 2282 штуки; обыкновенных именных (Вып.1) номиналом 1 рубль, №регистрации 48-1-1407, в количестве 326 штук, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти Трифонов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, после смерти Трифонова П.А. открылось наследство в том числе, в виде акций ОАО «Подольский производственный Холдинг» обыкновенных именных (Вып.3) номиналом 1 рубль, №регистрации 1-03-01738-А, в количестве 2282 штуки; обыкновенных именных (Вып.1) номиналом 1 рубль, №регистрации 48-1-1407, в количестве 326 штук.

Из материалов наследственного дела к имуществу Трифонова П.А. усматривается, что единственным наследником к его имуществу является супруга - Трифонова Е.Т., которая в установленном законом порядке приняла часть наследства, о чем ей были выдан свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.24-54).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что свидетельство о праве на наследство на спорные акции истцу выдано не было, поскольку ей не было известно о наличии акций ОАО «Подольский производственный Холдинг», принадлежащих наследодателю.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, Трифонова Е.Т. наследство после смерти супруга Трифонова П.А. в виде спорных акций приняла формально и фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1112, 1133, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Екатерины Трофимовны к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Трифоновой Екатерианой Трофимовной право собственности на наследственное имущество - акции ОАО «Подольский производственный Холдинг»: обыкновенные именные (Вып.3) номиналом 1 рубль, №регистрации 1-03-01738-А, в количестве 2282 штуки; обыкновенные именные (Вып.1) номиналом 1 рубль, №регистрации 48-1-1407, в количестве 326 штук, принадлежащие Трифонову Петру Александровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:         -подпись-              Невская Е.В.

№2-8191/13

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

в составе Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Екатерины Трофимовны к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Екатерины Трофимовны к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Трифоновой Екатерианой Трофимовной право собственности на наследственное имущество - акции ОАО «Подольский производственный Холдинг»: обыкновенные именные (Вып.3) номиналом 1 рубль, №регистрации 1-03-01738-А, в количестве 2282 штуки; обыкновенные именные (Вып.1) номиналом 1 рубль, №регистрации 48-1-1407, в количестве 326 штук, принадлежащие Трифонову Петру Александровичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.