Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2014 ~ М-328/2014 от 24.02.2014

№2- 673/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             01 апреля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи     Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, изложив в обоснование требований следующее:

в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Кириллову А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 0,10 % в день на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 4.2 Договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Кириллов А.Г. обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.

<данные изъяты> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, установлен срок оплаты до <данные изъяты>, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени банку не выплачена.

Задолженность Кириллова А.Г. перед Банком по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – 54 <данные изъяты>., пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Ответчик Кириллов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, но просил снизить размер неустойки. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО <данные изъяты> и Кирилловым А.Г. <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил Кириллову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> на неотложные нужды под 0,10 % в день, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.8-19).

Пункт 3.1.1. указанного договора предусматривает, что заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения Кирилловым А.Г. кредитного договора <данные изъяты> подтверждается историей ссудного счета, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Таким образом, требования Банка о взыскании основного долга, процентов и пени обоснованны.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что Кириллов А.Г. в нарушении п.п. 1.2, 3.1.1. Договора ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, поскольку не вносит платежи в счёт погашения долга, а потому заявленные требования Банка законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение договора, а проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и суммой процентов, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени по процентам до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Госпошлину в размере <данные изъяты> следует возвратить ОАО <данные изъяты>», как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░