Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 26 апреля 2021 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре КАЧИМОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Адволоткиной Любови Ефимовне о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 20.12.2011г. сроком на 60 месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, всего в размере 98 978,60 рублей.
Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Адволоткиной Л.Е. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставление в пользование банковской карты, которая была выдана должнику в момент подписания договора. Договор о предоставление в пользование кредитной карты считается заключенным с момент её активации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.
ООО «Экспресс-Кредит» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, в случае неявки ответчика в суд, вынести по делу заочное решение.
Ответчик Адволоткина Л.Е. направила суду письменное ходатайство, в котором иск не признала и просила суд применить к кредитному договору срок исковой давности, дело рассмотреть без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам в общем порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал приказного производства №, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Адволоткиной Л.Е. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 901665,01 рублей, процентная ставка по кредиту 31,49, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Договор о предоставление в пользование кредитной карты считается заключенным с момент её активации, карта активирована ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.
ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ ( по почтовому штемпелю на конверте) обратился Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Адволоткиной Л.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере №
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» Мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании указанной суммы с Адволоткиной Л.Е.
На основании заявления Адволоткиной Л.Е. определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ отменен.
03.03.2021г. (по почтовому штемпелю на конверте почтовой корреспонденции) ООО «Экспресс-Кредит» обратился с данным иском в суд общей юрисдикции.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика Адволоткиной Л.Е. денежных средств по кредитному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Замена стороны взыскателя в кредитных правоотношениях не влияет на течение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехгодичного срока исковой давности и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленной задолженности.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Адволоткиной Любови Ефимовны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, всего в размере № – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ_________________