Постановление по делу № 4/13-38/2017 (4/13-676/2016;) от 09.12.2016

Материал №4/13-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года                                                    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Данилова А.В. (до перемены имени Тимаховича А.Н.), < ИЗЪЯТО >, о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года, мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 4 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Данилов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года, мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 4 февраля 2014 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В судебное заседание осужденный Данилов А.В. не доставлялся, о личном участии и участии защитника не ходатайствовал.

Прокурор о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив поступившее ходатайство осужденного, представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года Тимаховича А.Н. (после перемены имени Данилова А.В.) осужден за совершение тайного хищения имущества потерпевшей Анисовой Е.В. на общую сумму 4 340 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что сумма причиненного потерпевшей Анисовой Е.В. ущерба составляет менее 5 000 рублей, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, данный ущерб в настоящее время не может рассматриваться как значительный.

При таких обстоятельствах действия Тимаховича А.Н. (Данилова А.В.) за совершенное деяние подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением нового наказания. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, на момент его совершения Тимахович А.Н. (Данилов А.В.) судим не был, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. В связи с чем суд считает возможным назначить Данилову А.В. (Тимаховичу А.Н.) наказание по данному приговору в виде исправительных работ.

    Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 мая 2013 года, Данилов А.В. осужден за совершение тайного хищения имущества потерпевшей Роговской Н.С. на общую сумму 2 900 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а также за тайное хищение имущества Суворовой В.А. на общую сумму 29 000 рублей с причинением потерпевшей значительного материального ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 марта 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей. Принимая во внимание, что стоимость похищенного у потерпевшей Роговской Н.С. имущества, за что Данилов А.В. осужден указанным приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ, превышает 2 500 рублей, оснований считать совершенное осужденным деяние мелким хищением не имеется.

Учитывая, что квалифицирующим признаком кражи имущества потерпевшей Суворовой В.А. является «причинение значительного ущерба гражданину», причиненный ущерб превышает 5 000 рублей и является значительным, что соотносится с новой редакцией п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, основания для иной квалификации действий осужденного по этому эпизоду преступной деятельности также отсутствуют.

Таким образом, объем осуждения Данилова А.В. указанным приговором не уменьшается, в связи с чем оснований для пересмотра приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года и снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года у суда не имеется.

    Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание по указанному приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года, который подлежит пересмотру в связи с внесенными в уголовный закон изменениями с назначением Данилову А.В. более мягкого наказания, приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года подлежит изменению: из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей подлежит исключению указание на отмену Данилову А.В. условного осуждения по приговору от 15 марта 2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное на основании ст. 70 УК РФ подлежит назначению в меньшем размере с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года Данилов А.В. осужден за совершение тайного хищения денежных средств потерпевших ВолковойЛ.Т., Петуховой М.В. и Нестерук Л.Ф. в общей сумме 2 996 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей, а причиненный потерпевшим ВолковойЛ.Т., Петуховой М.В. и Нестерук Л.Ф. в общей сумме составляет 2 996 рублей, совершенное Даниловым А.В. деяние мелким хищением не является.

Вместе с тем, учитывая, что окончательное наказание по указанному приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года, который подлежит пересмотру в связи с внесенными в уголовный закон изменениями со смягчением назначенного наказания, окончательное наказание назначенное Данилову А.В. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года, также подлежит смягчению.

    Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 4 февраля 2014 года Данилов А.В. осужден за совершение тайного хищения имущества потерпевшей Можаевой С.П. общей стоимостью 1650 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - наказанием по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Можаевой С.П., не превышает 2 500 рублей, действия Данилова А.В. по данному приговору декриминализированы в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах уголовное преследование Данилова А.В. по указанному приговору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Данилова А.В. (до перемены имени Тимаховича А.Н.) о пересмотре приговоров Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года, мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года и мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 4 февраля 2014 года удовлетворить.

1. Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2011 года в отношении Тимаховича А.Н. изменить:

- квалифицировать действия Тимаховича А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

2. Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 22 марта 2013 года в отношении Данилова А.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на отмену Данилову А.В. условного осуждения по приговору от 15 марта 2011 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

- на основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2011 года окончательно назначить Данилову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 29 ноября 2013 года в отношении Данилова А.В. изменить:

- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 марта 2013 года, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

4. Прекратить уголовное преследование Данилова А.В. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 4 февраля 2014 года в связи с декриминализацией деяния.

Судья