Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2018 от 06.11.2018

Дело №2-4784/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалкина Алексея Владимировича к Лебединских Светлане Ивановне о взыскании долга, процентов, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Падалкин А.В. обратился в суд Левобережного района г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа в виде неустойки, понесенных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 02.04.2015 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. со сроком выплаты до 02.04.2016, договор был удостоверен нотариусом. Однако, свои обязательства заемщиком исполнены не были, что стало основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, поэтому Левобережным районным судом г. Воронежа произведена замена ответчика на супругу Лебединских С.И., дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа на основании определения суда от 24.09.2018.

Истец Падалкин А.В. в ходе рассмотрения дела обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований к ответчику Лебединских С.И., так как данный ответчик является ненадлежащим, поскольку она не вступала в наследство к имуществу умершего.

Представитель истца Соломатина А.С., представляющий интересы истца по заявлению, полагала возможным принять отказ от заявленных требований к данному ответчику, заявленный Падалкиным А.В.

Ответчик Лебединских С.И и ее представитель на основании заявления Цыбанев И.Н. не возражали против принятия отказа от иска, полагая его обоснованным, при этом сообщили об отсутствии к стороне истца каких-либо материальных претензий в связи с рассмотрение дела.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Падалкину А.В. судом, под роспись, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и само ходатайство заявлено добровольно и не препятствует стороне истца обращению к надлежащему ответчику, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Падалкина Алексея Владимировича отказ от иска.

Производство по делу по иску Падалкина Алексея Владимировича к Лебединских Светлане Ивановне о взыскании долга в размере 1000000 руб., неустойки по договору займа в размере 670000 руб., понесенных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Фофонов А.С.