Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3485/2011 ~ М-2710/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-3485/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года                         г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Думенко Р.В.,

с участием прокурора Спрыгиной О.Р.,

представителя истца Свентуха В.М.,

представителя ответчика Лисицинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинец В.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Украинец В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Переверзеву С.Ю. с требованием о взыскании убытков в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты>, возмещении расходов на оплаты на проведение судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 ноября 2010 года на ул. Дальняя в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью. Переверзев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Она работает буфетчицей и начисление заработной платы происходит за фактически отработанное время. Поскольку в период с 22 ноября 2010 года по 11 декабря 2010 года она не работала, за указанный период она недополучила сумму заработной платы в размере <данные изъяты>. Ответчик добровольно в период лечения помощь ей не оказывал, морально не поддерживал, в связи с чем она испытала моральные переживания и боль.

Определением суда от 28 апреля 2011 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком Переверзевым С.Ю.

Определением суда от 28 апреля 2011 года в части требований о взыскании материальных убытков в сумме <данные изъяты>, оплаты за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> произведена замена ненадлежащего ответчика – Переверзева С.Ю. на надлежащего ответчика – страховое открытое акционерное общество «ВСК», застраховавшее риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда Переверзева С.Ю. как автовладельца.

В судебном заседании представитель истца Свентух В.М. и представитель ответчика СОАО «ВСК» Лисицинский А.А., действующие на основании доверенностей с полным объемом прав просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 28 сентября 2011 года.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами от 28 сентября 2011 года, согласно которому СОАО «ВСК» в срок до 28 октября 2011 года выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Украинец В.А. отказывается от иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд счел возможным утвердить мировое соглашение между сторонами ввиду следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело миром.

Из условий мирового соглашения, предложенных сторонами, следует, что целью его заключения является устранение по обоюдному согласию возникшего между ними спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Заключение мирового соглашения является достаточным основанием к прекращению производства по делу.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, по правилам которых суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что следует из объяснений сторон в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Украинец В.А. – Свентух В.М. и СОАО «ВСК», по условиям которого: СОАО «ВСК» в срок до 28 октября 2011 года выплачивает Украинец В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Украинец В.А. отказывается от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Украинец В.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы, на оплату услуг представителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                 подпись                   Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                           Е.В. Карматкова