Решение по делу № 2-197/2014 ~ М-87/2014 от 14.03.2014

                                     по гражданскому делу № №

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Акаченок И.Е.,

с участием ответчиков:                                  ФИО1,

ФИО2,

при секретаре                                               ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания» в лице обособленного подразделения «Бородинское» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Строительная компания» в лице обособленного подразделения «Бородинское» обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иском, впоследствии уточнённым, о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги по тем основаниям, что в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывало ответчикам ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетним детям: ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, зарегистрированным и проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по водоотведению, холодному, горячему водоснабжению и отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 840 рублей 63 копейки, в том числе: 16019,70 руб. - водоотведение; 19578,50 руб. – холодное водоснабжение; 32763,60 руб. – горячее водоснабжение; 36478,83 руб. – отопление. Подписанное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 соглашение-обязательство о предоставлении рассрочки погашения долга ответчиком не исполняется. Собственниками данного жилого дома по 1/7 доли являются ответчики, их несовершеннолетние дети, в связи с чем обязанность по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги лежит на законных представителях детей – на ответчиках ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Кроме того, 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ответчице ФИО3 Поскольку ФИО3 в указанном жилом доме не проживает, то коммунальными услугами не пользуется, однако как собственник несёт бремя содержания домовладения по оплате отопления соразмерно своей доле в праве собственности (36478,83 руб. (отопление) : 7 = 5211,26 руб.). Долг ответчиков ФИО1 и ФИО6 каждого за коммунальные услуги составляет 49814,69 рублей (16019,70 руб. + 19578,50 руб. + 32763,60 руб. + (3647883 руб. - 5211,26 руб.) : 2).

Просит суд взыскать в свою пользу долг за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению, холодному, горячему водоснабжению и отоплению в сумме 49 814 рублей 69 копеек - с ФИО1 и ФИО2,; за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 5 211 рублей. 26 копеек - с ФИО3, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 по 1 412 рублей 92 копейки с каждого, с ФИО3 - в размере 470 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями согласны.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд считает исковые требования ООО «Строительная компания» в лице обособленного подразделения «Бородинское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора № на предоставление коммунальных ресурсов, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией ООО «Строительная компания» и потребителем ФИО1, ресурсоснабжающая организация предоставляет по адресу: <адрес>, а ФИО1 принимает, использует и оплачивает коммунальные ресурсы по отпуску и потреблению тепловой энергии, горячей воды, холодной воды (п.1.1. договора); ФИО1 обязуется своевременно оплачивать коммунальные услуги. (п.2.4.3. договора).

    Как установлено судом, истец в соответствии с условиями договора, согласно нормативам потребления коммунальных услуг, утверждённым Бородинским Советом депутатов, и установленным в <адрес> края тарифам, исходя из количества зарегистрированных лиц предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9

Указанным лицам, а также совершеннолетней дочери ответчиков – ФИО3 принадлежит по 1/7 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что предоставленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчиками не оплачены, долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 840 рублей 63 копейки, в том числе: 16019,70 руб. - водоотведение; 19578,50 руб. – холодное водоснабжение; 32763,60 руб. – горячее водоснабжение; 36478,83 руб. – отопление.

Принимая во внимание, что ответчица ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает и коммунальными услугами не пользуется, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию долг за предоставленное истцом отопление в сумме 5211,26 руб. (36478,83 руб. (отопление) : 7), т.е. соразмерно её доле в праве в праве собственности на квартиру в силу ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая несовершеннолетний возраст детей ответчиков, исходя из равных обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что долг ответчиков за коммунальные услуги, уменьшенный на сумму долга за отопление, подлежащего взысканию с ответчицы ФИО3, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 49814,69 руб. с каждого, исходя из следующего расчёта: 104840,63 руб. (сумма долга) - 5211,26 руб. (сумма долга ФИО3) : 2) = 49814,69 руб.)

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3296,80 рублей, что подтверждается платёжным документом, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Ваш управдом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Строительная компания» долг за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 49 814 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по 1 412 рублей 92 копейки – с каждого.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Строительная компания» долг за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5211 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   И.Е. Акаченок