Решение по делу № 2-382/2016 (2-2585/2015;) ~ М-2588/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ /заочное/

Именем Российской Федерации

«26» января 2016 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя истца Ахметгалиева ФИО6 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Скобелеву ФИО7, Скобелевой ФИО8 о принудительном взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее ПК ОВК «Союз-Кредит») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что согласно договора потребительского займа №-Е от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Союз-Кредит» выдал заем своему пайщику Скобелеву ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик Скобелев ФИО10. получил денежные средства из Фонда финансовой помощи в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а Скобелев ФИО11. обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. Договор оформлен в простой письменной форме сроком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, Скобелев ФИО12 обязался возвратить займ ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета <данные изъяты> годовых согласно <данные изъяты> настоящего договора.

В соответствии с п<данные изъяты> договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от сумы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Сторонами составлен график платежей по возврату займа, который согласован сторонами и скреплен подписями.

В обеспечении возврата суммы займа Скобелева ФИО13 заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ со Скобелевой ФИО14 где согласно <данные изъяты> поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед ПК ОВК «Союз-Кредит», если Скобелев ФИО15 не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора потребительского займа, ему известны все условия указанного выше договора, в том числе: по уплате полной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; процентов в размере <данные изъяты> в год от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; размера неустойки (штрафы, пени). Поручитель договор поручительства подписал собственноручно, второй экземпляр получил на руки.

После получения займа ответчик производил оплату в соответствии с графиком платежей с максимально текущей просрочкой в количестве <данные изъяты> дней. По графику оплачено: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скобелева ФИО16 перед ПК ОВК «Союз-Кредит» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом направлено в адрес ответчика уведомление о возникшей просрочке и просьбе в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев ФИО17. подал заявление о приеме его в члены ПК ОВК «Союз-Кредит» на правах пайщика и обязался вносить членские взносы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца, при этом, для его удобства, просил включить членские взносы в график платежей. Таким образом, за Скобелевым ФИО18 числится задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Указывает, что в связи с отсутствием в штатном расписании ПК ОВК «Союз-Кредит» должности юриста, истцом были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ст. 309,310, 809-811 ГК РФ, просит взыскать со Скобелева ФИО19 Скобелевой ФИО20 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа №Е от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в <данные изъяты> руб.

Ответчики Скобелев ФИО21., Скобелева ФИО22. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестны.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиев ФИО23., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «Союз-Кредит» и Скобелевым ФИО24 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> договора, ПК ОВК «Союз-Кредит» предоставляет Скобелеву ФИО25 займа в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Пайщик обязуется погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета <данные изъяты> годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от сумы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Скобелевой ФИО26 возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ лично подписан ответчиком (л.д.№

Согласно графика погашения платежей срок возврата заемной суммы истекает ДД.ММ.ГГГГ. С данным графиком ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д№

Поскольку Скобелев ФИО27 является членом ПК ОВК «Союз-Кредит», то пайщик обязан уплачивать членские взносы на основании Устава ПК ОВК «Союз-Кредит». В соответствии с Положением о членстве, пайщик Скобелев ФИО28 принял на себя обязательство вносить членские взносы ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. (л.д№

ПК ОВК «Союз-Кредит» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Судом установлено, ответчик Скобелев ФИО29 частично исполнил свои обязательства. Согласно представленного истцом расчета по договору потребительского кредита, Скобелев ФИО30 произвел оплату по погашению займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Остаток неуплаченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.№

Поскольку Скобелев ФИО31 свои обязательства не выполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Согласно расчета членских взносов представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> руб. За указанный период пайщиком Скобелевым ФИО32 уплачено <данные изъяты> руб., остаток неуплаченного членского взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению (л.д.№

В обеспечении возврата суммы займа Скобелева ФИО33 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ со Скобелевой ФИО34 согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед ПК ОВК «Союз-Кредит» в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Скобелевым ФИО35. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме (л.д.№

В нарушение условий договора потребительского займа, который предусматривает ежемесячное погашение суммы выданного займа путем внесения платежей, принятые на себя обязательства Скобелевым ФИО36. не исполняются.

ПК ОВК «Союз-Кредит» в адрес Скобелева ФИО37., Скобелевой ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ направлены ДД.ММ.ГГГГ направлены требования с требованием внести в кассу или на расчетный счет ПК ОВК «Союз-Кредит» образовавшуюся задолженность (л.д№

До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по договору не исполнили.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчики не оспаривают.

Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, не представлено.

На основании вышеприведенных доказательств и установленных судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение долга по договору, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.,

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

ПК ОВК «Союз-Кредит» понес расходы на юриста, что подтверждается соответствующими документами, а именно: договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

При исследовании представленных истцом документов следует вывод о том, что юридические услуги истцу оказаны, они связаны с рассмотрением настоящего дела и понесены истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении расходов в полном объеме. Отсутствие в штатном расписании ПК ОВК «Союз-Кредит» должности юриста не является препятствием для привлечения стороннего специалиста.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№

Учитывая, что ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины сумму государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Скобелеву ФИО39, Скобелевой ФИО40 о принудительном взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Скобелева ФИО41, Скобелевой ФИО42 в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

Разъяснить о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Савина О.В.

Копия верна

СудьяБелебеевского городского суда РБ Савина О.В.