Решение по делу № 2-2071/2015 ~ М-2003/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2071/2015                        

Поступило в суд: 23.09.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                         г.Бердск     

Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Зюковой О.А., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева О.Н. к Винокурову М.А., Винокурову В.А., о взыскании расходов по исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Бердского городского суда НСО от 01.06.2011 года ответчики обязаны снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, указанные в техпаспорте домовладения от 12.01.2006 года. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения суда в отделе СПИ г.Бердска было возбуждено исполнительное производство, по которому ответчики являлись должниками, взыскателем являлся И.А. Впоследствии, определением суда была произведена замена взыскателя И.А. на Савельева О.Н.. Поскольку должники решение суда не исполняли, определением Бердского городского суда от 20.01.2014 года отделу судебных приставов г.Бердска было предоставлено право сноса самовольных построек за его -Савельева О.Н. счет, с привлечением специализирующихся организаций и с последующим взысканием с должников расходов по сносу. В июле 2014 года он обратился в ООО СМУ-8 по вопросу сноса строений, определенных в решении суда, а также по вывозу строительного мусора. За указанные работы им были оплачено 652822 рублей, а также оплачено за перевод денежных средств -2528.22 рублей, а всего 655350 рублей. Исполнительное производство в настоящее время прекращено в связи с фактическим исполнением. Истец считает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчиков, которые являются должниками по исполнительному производству, обязанными исполнить решение суда. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Савельев О.Н. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении приведенном выше.

Ответчики Винокуровы В.А., Винокуров М.А. исковые требования не признали и пояснили, что вышеуказанное решение суда не было исполнено добровольно, поскольку литеры строений в техпаспорте были изменены, в связи с чем, невозможно было определить какие строения подлежат сносу. Просят в иске отказать в полном объеме.

Судебный пристав -исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения Бердского городского суда от 01.06.2011 года (л.д.5-12) ответчики обязаны снести постройки, указанные в техническом паспорте домовладения от 12.01.2006 года под литерами: Г-1-навес, Г7-тамбур, Г6-оранжерея, Г5-летняя кухня, Г2-сарай, Г3-мастреская, Г8-сарай, Г4-летняя кухня, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2011 года.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № 2-115/2011 от 01.06.2011 года и в ОСП по г.Бердску было возбуждено исполнительное производство № 9913/13/13/54, что не оспаривалось сторонами. Должниками по указанному исполнительному производству являлись Винокуров В.А., Винокуров М.А. (ответчики по делу), взыскателем являлся И.А.

Впоследствии, взыскатель И.А. был заменен на правопреемника Савельева О.Н., на основании определения Бердского городского суда от 15.02.2013 года (л.д.13-14).

Как следует из представленных материалов дела, указанное решение суда должниками длительное время не исполнялось. В связи с чем, на основании определения Бердского городского суда от 20.01.2014 года ОСП по г.Бердску было предоставлено право сноса построек, обозначенных в решении Бердского городского суда от 01.06.2011 года, за счет взыскателя по исполнительному производству- Савельева О.Н. (л.д.15-18).

Истец Савельев О.Н. во исполнение вышеуказанных определения и решения Бердского городского суда от 20.01.2014 года и 01.06.2011 года обратился в ООО СМУ-8 для выполнения работ по сносу построек, вывозу строительного мусора. Работы ООО СМУ-8 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

За данные услуги Савельевым О.Н. было оплачено 652822 рублей, что подтверждается копиями договоров, копиями смет и чеков (л.д.19-44).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля И.А., пояснивший, что на основании договора поручения от 01.07.2014 года он производил оплаты за Савельева О.Н. в ООО "СМУ-8" за демонтаж строений и вывоз мусора. Все денежные средства передавались ему Савельевым О.Н., а он в свою очередь, производил платежи через сбербанк РФ. Общая сумма произведенных им платежей составила 652822 рублей и 2528.22 рублей-за перевод денежных средств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно копий постановлений судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.04.2015 года исполнительное производство № 9913/13/13/54, возбужденное на основании исполнительного листа БГС № 2-115/2011 от 01.06.2011 года, должниками по которому являлись Винокуров В.А. и Винокуров М.А., прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками Винокуровыми, что решение Бердского городского суда от 01.06.2011 года было исполнено силами и за счет взыскателя Савельева О.Н.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по решению Бердского городского суда от 01.06.2011 года, то они должны возместить убытки за исполнение данных обязательств другой стороной - взыскателем Савельевым О.Н..

Стоимость затрат по исполнению решения суда ответчиками также не оспорена, а потому требования истца Савельева О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, п.5 ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, которое также подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь, ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокурова В. А., Винокурова М. А. в равных долях в пользу Савельева О. НикО.ча расходы по исполнению решения суда в сумме 655350.22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754 рублей, а всего взыскать 665 104,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья             (подпись)             О.А.Зюкова