Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2021 от 01.10.2021

УИД 26RS 0009-01-2021-002068-26 Дело № 1-203/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 11 ноября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Репченко Н.А., подсудимого Весельева С.Ю., защитника адвоката Чмелевой Е.В., представившей удостоверение № законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Весельевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Весельева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Весельев С.Ю. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Весельев Сергей Юрьевич на основании судебного приказа № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, в размере ? доли всех видов его заработка, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО3, затем в размере 1/3 доли всех видов дохода его заработка и до совершеннолетия сына ФИО4, затем в размере 1/4 доли всех видов дохода его заработка и до совершеннолетия сына ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <адрес> района Ставропольского края вынесено постановление о признании Весельева Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района Ставропольского края № Весельев Сергей Юрьевич не отбыл.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Весельев Сергей Юрьевич, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение судебного приказа №, а также в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, алименты должным образом не выплачивал, в период инкриминируемого деяния произвел малозначительные, несоразмерные долгу выплаты на содержание несовершеннолетних детей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ, что в процентном соотношении указывает на незначительную выплату и погашение задолженности по алиментам, как того требует решение суда, каких-либо мер к своему трудоустройству Весельев Сергей Юрьевич не предпринимал, тем самым без уважительных причин умышленно неоднократно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Весельева Сергея Юрьевича образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения судебного заседания, потерпевшая Весельева О.В. обратился с письменным заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Весельева С.Ю., в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред загладил путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет.     Данное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый Весельев С.Ю. так же просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, так как причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, они примирились, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В судебном заседании пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Чмелева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Весельева С.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Благодарненского района Репченко Н.А. не возражала в судебном заседании против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как вред причиненный преступлением заглажен, преступление было совершено впервые, то есть соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Весельева С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, преступление Весельевым С.Ю. совершено впервые, характеризуется по месту жительства положительно, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, обязательные работы назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района Ставропольского края № Весельев С.Ю. отбыл, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, указанные данные в своей совокупности дают суду основание полагать, что в настоящее время Весельев С.Ю. не представляет общественной опасности, поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае имеется добровольное волеизъявление потерпевшего Весельевой О.В. и подсудимого Весельева С.Ю., вред причиненный преступлением заглажен, преступление было совершено впервые, то есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Проанализировав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела как мера воздействия, является справедливым решением, соизмеримым как с обстоятельствами дела, так и с тяжестью совершенного преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ понесенные по уголовному делу процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,        

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Весельева Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Весельева Сергея Юрьевича в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края             О.В. Бадулина