Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-757/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тишкиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А. к Пономареву А.В., Пономареву В.В., Пономаревой А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Тишкина Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А. обратилась в суд с иском к Пономареву А.В., Пономареву В.В., Пономаревой А.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. Просит признать Пономарева А.В., Пономарева В.В., Пономареву А.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что истице и ее несовершеннолетнему сыну – Струкову С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с согласия истицы были зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истицы не являются, в квартиру не вселялись и не проживали, личные вещи не ввозили, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация им была необходима для трудоустройства и оформления пособия. Место жительства ответчиков не известно. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В судебном заседании представитель истца Пономарева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчиков, Акчурин Н.Т., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений против исковых требований не представил, просит в иске отказать.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что истцам Тишкиной Т.А. и Струкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ??????????????????????????????????????????????????????????—??????????????????????????????????????J?J????J?J?????????J?J?????????J?J???????J?J???????J?J?????????????????J?J??????????????????????????????????????????????????µ?????????????????????????„?„?????????????????????????????????????????Є??Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение является договор о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Мэрией г.о. Тольятти. Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства, помимо собственников зарегистрировано <данные изъяты> человек, в том числе и ответчики (л.д. 9-12). Из объяснений представителя истца следует, что ответчики членами семьи истицы не являются, в квартиру не вселялись и не проживали, личные вещи не ввозили, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация им была необходима для трудоустройства и оформления пособия. Место жительства ответчиков не известно. Указанные объяснения подтверждаются: - Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что знакома с истицей около 9 лет. Истица проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с сыном и дочерью. Ответчики свидетелю не знакомы, в квартире они никогда не проживали, вещи не ввозили. О регистрации ответчиков в спорной квартире свидетелю не известно; - Показаниями свидетеля ФИО11, который, что ранее с истицей состоял в гражданском браке, имеют совместного сына. Истица проживает в спорной квартире. Ответчики свидетелю не знакомы, в квартире они никогда не проживали, вещи не ввозили. О регистрации ответчиков в спорной квартире свидетелю ничего не известно. Представителем ответчиков не представлены в суд доказательства, опровергающие тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истица и ее несовершеннолетний р е ш и л:Иск удовлетворить. Признать Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономареву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.Председательствующий:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-757/2015 от 18.02.2015

2-1476/2015 ~ М-757/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица