Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2015 ~ М-3103/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Опариной Н. В. к Девиза Е. А., третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец Опарина Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать прекратившим право пользования Девиза Е.А.. жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. Согласно вписке из домовой книги ответчик был зарегистрирован по данному адресу по заявлению Мудровой Н.В., которая вселила ответчика с целью получения ежемесячной платы. Мудрова Н.В. умерла <дата> года. В середине <дата> года ответчик выехал из дома и забрал свои вещи. С этого времени ответчик в доме не появлялся, никаких личных вещей его в доме не имеется. Каких-либо расходов, в том числе по оплате коммунальных платежей ответчик не производил и не производит.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Дквиза Е.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, в настоящее заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.); письменное мнение, не представили.

Суд, выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>.

Согласно вписке из домовой книги ответчик был зарегистрирован по данному адресу по заявлению Мудровой Н.В., которая вселила ответчика с целью получения ежемесячной платы.

Мудрова Н.В. умерла <дата> года.

В середине <дата> года ответчик выехал из дома и забрал свои вещи.

С этого времени ответчик в доме не появлялся, никаких личных вещей его в доме не имеется. Каких-либо расходов, в том числе по оплате коммунальных платежей ответчик не производил и не производит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик не проживает в доме, не является членом семьи собственника, что подтверждается свидетельскими показаниями Щербакова Ю. А. и Дрынковой Н. Д..

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опариной Н. В. удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Девиза Е. А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Девиза Е. А. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья