дело№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» апреля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефашина А.В. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стефашин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества.
Стефашин А.В. дважды не явился в судебное заседание 04 апреля и 26 апреля 2012 года, извещен о датах судебного заседания лично, надлежащим образом (л.д.50, 54).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» по доверенности Бакатин Ю.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Шарыгин Я.А., представители третьих лиц – отдела службы судебных приставов г.Долгопрудный, ООО «Инквартстрой» в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: - ...
...
...