Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2011 от 07.11.2011

1-245/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                         29 ноября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                       Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора Центрального района г. Воронежа                Турусовой Л.И.                                            

подсудимого                                                                                      Попова М.М.

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер №                                                                        Лысоконева В.П.

при секретаре                                                                                    Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1. 26.02.2002 г. Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года, 17.02.2003 г. условно освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 20 дней с удержанием 10%;
2. 14.11.2003 г. Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 26.02.2002 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц, по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Попов М.М. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Кроме того, Попов М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Попов М.М. находясь у <адрес> по ул. 25 октября <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО7, в руке у которой находился принадлежащий ей чехол с фотоаппаратом «Nikon» модель D 3000. У Попова М.М. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у ФИО7 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел Попов М.М. догнал ФИО7 и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком в область лица, от которого она упала на асфальт. Продолжая применять насилие не опасное для жизни или здоровья, Попов М.М. нанес ФИО7 не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, раны на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на правом плече с ссадиной на его фоне, кровоподтека с ссадиной на его фоне на правом предплечье, ссадины на правом локтевом суставе, кровоподтека на правом предплечье, которые согласно заключению эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После чего вырвал из руки ФИО7 чехол, материальной стоимости для потерпевшей не представляющий, в котором находились фотоаппарат «Nikon» модель D 3000, стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон «Nokia» марки 6500s - 1, стоимостью 9000рублей, с находящимися в нем картой памяти «SanDisk 2 СВ micro» и сим- картой оператора мобильной связи «Билайн» материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Однако, Попов М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ответ на его преступные действия ФИО7 оказала активное сопротивление, вследствие чего Попов М.М. был замечен посторонними гражданами и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся. В случае доведения Поповым М.М. преступления до конца, ФИО7 был бы причинен ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Кроме того, после совершения преступления в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 мин. до 23 часов 45 минут. Попов М.М. прибыл на <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО2, в руках у которой находилась принадлежащая ей сумка. У Попова М.М. возник преступный умысел на открытое хищение имущества у ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Попов М.М. проследовал за ФИО2 в арку <адрес>. Там Попов М.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, левой рукой сзади закрыл рот ФИО2, а правой рукой стал удерживать ее за голову, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, и лишив возможности оказать сопротивление. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Попов М.М. открыто похитил из правой руки ФИО2 принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось принадлежащее ей футболка, стоимостью 300 рублей, флеш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, флеш-карта объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей., денежные средства в сумме 170 рублей., сотовый телефон «SonyEricsson Т 290 i», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности: две резинки для волос, зонт зеленого цвета, влажные салфетки в упаковке, две заколки черного цвета, расческа черного цвета, гигиеническая помада «Нивея», блеск для губ «Нивея», блеск для губ «LavelleUpgloss», зеркало, 2 ключа, документы на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ, студенческий билет№ форбо 1274, читательский билет <адрес> юношеской библиотеки им. ФИО8. После чего Попов М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей.

Подсудимый Попов М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Поповым М.М. добровольно, после консультации с адвокатом, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый осознает сущность заявленного ходатайства и понимает его характер.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО7 и ФИО2, с ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Попову М.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Попова М.М. следует постановить обвинительный приговор.

Действия Попова М.М. суд считает правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей; а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Попову М.М. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации (т. 1 л.д. 290) характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 280) характеризуется положительно. Суд также учитывает, что Попов М.М. на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, а также то, что Попов М.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает опасный рецидив преступлений, поскольку преступления были совершены в период испытательного срока в связи с условно-досрочным освобождением по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 14.11.2003 г.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Попова М.М. без изоляции от общества. Потерпевшие ФИО7 и ФИО2 не заявляют исковых требований, в вопросе по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Попова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Попову М.М. наказание окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Попову М.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 21.12.2010г. на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ему наказание, по совокупности приговоров частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2003г., в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытого наказания исчислять с 26.07.2011г.

Меру пресечения Попову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «SonyEricsson Т 290 i» в корпусе белого цвета IMEI: 355 586 007 921 926, денежные средства в сумме 123 руб. 80 коп., сумка из ткани серо - черного цвета, зонт складной из брезентового материала «SUN& RAIN» в чехле, двойное зеркало, в обрамлении бордового цвета в виде ракушки «Scarlet», расческа из пластика черного цвета «JENEKECoittur 804», тюбик блеска для губ розового цвета «NIVEA» пленительное сияние», блеск для губ в тюбике «LavelleLipgloss 10 ml», гигиеническая помада «NIVEA базовый уход», упаковка из полимерного материала влажных салфеток « Salfetimini», две резинки для волос коричневого цвета, две заколки для волос из металла черного цвета, флеш - карта в металлическом корпусе «SiliconPower 4 GB», флеш - карта в корпусе из пластика бело - серого цвета «DataTraveler 2 GB » «KINGSTON», паспорт гражданина РФ 20 09 228536, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, студенческий билет № форбо 1274 на имя ФИО3, читательский билет <адрес> юношеской библиотеки им. ФИО8 на имя ФИО2, футболка женская из хлопка фиолетового цвета с художественным изображением мультипликационного героя «лев Бонифаций», ключи в количестве 2 шт. - хранящиеся употерпевшей ФИО2 - возвратить потерпевшей ФИО2;чехол из ткани черного цвета, фотоаппарат «Nikon» модель D 3000, мобильный телефон «NOKIA» модель 6500 s в корпусе серебристого цвета IMEI - код: №, карта памяти «SanDisk 2 СВ micro», сим - карта компании оператора мобильной связи «Билайн», товарный чек на мобильный телефон «Nokia» марки 6500s - 1 на сумму 9489 руб., гарантийный талон на фотоаппарат «Nikon» модель D 3000 - хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - возвратить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                     В.Д. Артамонов