Решение по делу № 2-698/2014 от 17.10.2014

            По гражданскому делу № №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сберфонд» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 3М-630 на сумму 6000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за каждый день пользования займом – 1,5% (п.1.3. договора).

Истец выполнил свои обязательства, передав (в срок и в полном объеме) единовременно ДД.ММ.ГГГГ ответчику заем в сумме 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел выплату, предоставленных на основании договора займа денежных средств и начисленных процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составила 54 240 рублей, из них: 6000 рублей – сумма основного долга, 48 240 рублей – проценты за пользование займом.

Истец КПК «Сберфонд» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 54 240 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 827 руб. 20 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца КПК «Сберфонд» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения, которое возвратилось как не востребованное, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам ответчик ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иным адресам, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 УК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ)

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что КПК «Сибирский сберегательный фонд» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в Налоговом органе серии 24 № от 11.07.2012г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 24 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании протокола внеочередного общего собрания № членов КПК «Сибирский сберегательный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ года, фирменное наименование юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Сибирский сберегательный фонд» сменено на Кредитный потребительский кооператив «Сберфонд».

Согласно разделу 2 Устава КПК «Сберфонд», деятельность Кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов Кредитного кооператива, в том числе, путем предоставления займов членам кооператива. При этом, Кредитный кооператив вправе предоставлять своим членам займы, а также вправе самостоятельно определять меры по обеспечению возвратности займов (п.2.2.8, 2.2.9).

В соответствии с подп. 4 пункта 3.6 раздела 3 данного устава, член Кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы.ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1, будучи членом кооператива «Сибирский сберегательный фонд» обратился с заявлением в Правление КПК «Сибирский сберегательный фонд» о предоставлении ему займа в размере 6000 рублей сроком на 15 дней, с процентной ставкой по кредиту 1,5 % в день. При этом, ФИО1 обязался добросовестно исполнять условия договора займа, что подтверждено его личной подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский сберегательный фонд» и его членом ФИО1 был заключен договор № 3М-630 о предоставлении займа на сумму 6000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов 1,5 % в день от суммы займа. (п.п. 1.2,1.3,1.4 договора).

Как предусмотрено условиями договора, начисление процентов за пользование займом производится за период со дня, следующего за днем его получения заемщиком, до дня его возврата Кооперативу включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.1., 3.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены денежные средства в сумме 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 3М-630 от 27.12.2012г., с подписью ФИО1 в получении указанных денежных средств.

Согласно п.4.1. Договора о предоставлении займа, ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

А именно, учитывая процентную ставку за пользование суммой займа и срок возврата займа, ФИО1 принял на себя обязательства вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ 7 350 руб., из которых 6 000 руб. – основной долг, 1 350 проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3, 15 договора).

Вместе с тем, с момента предоставления займа, оплата в счет его погашения, ответчиком ФИО1 не производилась.

Таким образом, заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- основной долг – 6000 рублей,

- проценты за пользование сумой займа – 48 240 рублей, из расчета:

1,5% (проценты в день) от 6000 руб. = 90 руб. в день.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 536 дней х 90 руб. = 48 240 руб.

Итого: 6000 + 48 240 = 54 240 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 суду не представил.

Таким образом, в пользу истца КПК «Сберфонд» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 54 240 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 827 руб. 20 коп., что подтверждается платежный поручением № от 16.06.2014, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом КПК «Сберфонд» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2000 рублей, оплаченных ООО «Сибзайм» за составление искового заявления и судебную работу по взысканию долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфанд» и ООО «Сибзайм» заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому, ООО «Сибзайм» обязалось оформить исковое заявление о взыскании суммы задолженности и провести судебную работу по взысканию долга (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, которая включает в себя, в том числе, составление искового заявления, и направление его в суд с оплатой государственной пошлины формирование пакета документов, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых ходатайств, реализация иных прав, предоставленных законом в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента, сопровождение исполнительного производства. Стоимость сопровождения одного искового заявления составляет 2 000 рублей.

В качестве подтверждения понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом предоставлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому КПК «Сберфонд» выплатил ООО «Сибзайм» (ФИО3) на основании договора на оказание юридических услуг 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что представителем была выполнена только часть работ, указанных в договоре на оказание юридических услуг, поскольку представитель ООО «Сибзайм» (ФИО3) в судебных заседаниях при рассмотрении дел судом не участвовала, руководствуясь принципом разумности и справедливости, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные по делу расходы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» задолженность по договору о предоставлении займа № 3М-630 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 240 руб., из которых 6000 рублей - основной долг, 48 240 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб. 20 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Цветкова Н.Г.