Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2017 ~ М-3290/2017 от 22.06.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-4057/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и просит суд признать за ней право собственности на 4/8 доли земельного участка с КН №, расположенном по адресу <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является наследником имущества ее отца-ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ К указанному наследству относится земельный участок КН №, расположенный по адресу <адрес> Подольским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по иску о признании права собственности на часть указанного дома и земельного участка, ФИО5 - 3/8 доли, ФИО6 - 1/8 доля. На часть наследуемого имущества - 4/8 доли -право собственности не признано. Истец пользуется жилым домом, производит расходы на его содержание.

Истица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований. (л. д. 28)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.(л. д. 101)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.(л. д. 103)

3 лицо представитель администрации Городского округа Подольск в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы приобщенного дела 2-1760/07, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 5 приобщенного дела 2-1760/07)

При жизни ему принадлежал земельный участок КН 50:27:0030722:0005, расположенный по адресу <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права (л. д. 10 приобщенного дела 2-1760/07), выданного на основании Постановления главы администрации Лаговского с/о Подольского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11)

Наследниками после смерти ФИО4 являются его мать ФИО6, жена-ФИО2, дочь ФИО8, дочь ФИО5, согласно материалам наследственного дела (л. д. 42-44)

Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4 - земельный участок и долю жилого дома, расположенные в <адрес>, поскольку наследники не представили документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок и нотариус не может точно идентифицировать наследуемое имущество (л. д. 104)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО5 признано право собственности на 3/8 долю, а за ФИО6 - на 1/8 долю земельного участка №, расположенный по адресу <адрес> как наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д.113 приобщенного дела 2-1760/07)

Супруга умершего - ФИО2, его мать - ФИО6 и дочь ФИО8 отказались от наследства после смерти ФИО4, о чем представили письменное заявление (л. д. 28,101, 103)

Таким образом, 4/8 доля земельного участка <адрес>, расположенный по адресу <адрес> настоящее время ни за кем не признана.

Как утверждает истец, наследство ею фактически принято, она вступила во владение наследуемым имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате налогов (л. д. 15-16, договорами об использовании питьевой воды (л. д. 11-14), договор водоснабжения (л. д. 8-10), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л. д. 20-26)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку наследники ФИО8 и ФИО2 отказались от своего права на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, а истец фактически принял наследство, вступила во владение наследуемым имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание, следовательно, за нею подлежит признанию право собственности на 4/8 доли земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 4/8 доли земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                          Митрофанова Т.Н.