Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/795/2016-2 от 30.09.2016

дело №2-2/795/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гаджиево    25 октября 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе: председательствующего по делу судьи Смирновой JI.B., при секретаре Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Астафьеву Д. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в суд с иском к Астафьеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении <адрес> в г.Гаджиево Мурманской области. Ордер, выданный на имя ответчика утерян. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО «Каскад» в размере 58 225,25 рублей за период июнь 2014 года - февраль 2016 года. Ответчик, свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика за период с июня 2014 года по февраль 2016 года задолженность в размере 58 225,25 рублей, пени за просрочку внесения платежей в сумме 7 882,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,23 рубля.

27 мая 2016 года заочным решением Полярного районного суда исковые требования ООО «Каскад» были удовлетворены в полном объеме.

21 сентября 2016 года Астафьев Д.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. В обосновании указав, что с 1997 года проживает за пределами г.Гаджиево, о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 27 мая 2016 года, надлежащим образом он извещен не был. Просил суд отменить заочное решение, освободить его от уплаты коммунальных услуг.

30 сентября 2016 заочное решение от 27 мая 2016 года было отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель истца обратился с заявлением, в котором отказался от иска.

Ответчик Астафьев Д.Н. не возражал против прекращения по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 173

ГПК РФ суд разъясняет последствия отказа от иска. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к Астафьеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с июня 2014 года по февраль 2016 года задолженность в размере 58 225,25 рублей, пени за просрочку внесения платежей в сумме 7 882,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,23 рубля, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений вышеприведенной правовой нормы следует, что для применения поворота исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 27 мая 2016 исковые требования ООО «Каскад» к Астафьеву Д. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.В пользу ООО «Управляющая компания» с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июня 2014 года по февраль 2016 года задолженность в размере 58 225,25 рублей, пени за просрочку внесения платежей в сумме 7 882,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183,23 рубля, а всего 68 291,06 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один рубль 06 коп.).

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, согласно которого задолженность в полном объеме была взыскана с ответчика (л.д. 46- 49, 73).

Поскольку судом принимается отказ истца от исковых требований к Астафьеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а с ответчика взыскана в пользу истца по отмененному заочному решению суда от 27.05.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 219,06 рублей, то следует применить поворот исполнения заочного решения суда от 27.05.2016, вернув Астафьеву Д.Н. взысканные с него в пользу истца денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против применения поворота исполнения заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Каскад» от исковых требований к Астафьеву Д. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по гражданскому делу № 2- 2/795/2016, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести поворот исполнения заочного решения Полярного районного суда Мурманской области от 27.05.2016 по гражданскому делу по иску ООО «Каскад» к Астафьеву Д. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу Астафьева Д. Н. денежные средства в размере 68 291,06 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто один рубль 06 коп.).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова