Решение по делу № 2-4345/2014 ~ М-4565/2014 от 14.10.2014

Дело №2-4345/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года                                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Руденко Н.А.,

    с участием представителя ответчика Жальнерюса Й.Й. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2014 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Жальнерюсу Й.Й. о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Жальнерюсу Й.Й. о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с Жальнерюсом Й.Й. заключен кредитный договор № и выдан кредит заемщику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита <данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в Центральный районный суд г. Тулы был подан иск ОАО «Россельхозбанк» к Жальнерюсу Й.Й. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены, в его пользу с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, действие кредитного договора не прекращено. Задолженность продолжает увеличиваться за счет начисляемых на сумму основного долга процентов по кредиту.

В результате отвлечения на сумму задолженности денежных средств для создания резерва и его увеличения, ОАО «Россельхозбанк» причиняется такой ущерб, что он практически лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

Заключить соглашение о расторжении кредитного договора между кредитором и Жальнерюсом Й.Й. не представляется возможным, поскольку по адресу, по которому заемщик был зарегистрирован на момент заключения кредитного договора, последний в данный момент не проживает, квартира продана. Указанные обстоятельства подтверждаются составленными актами.

Истец просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Жальнерюсом Й.Й., взыскать с Жальнерюса Й.Й. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Жальнерюс Й.Й. не явился, место жительства его не известно, в связи с чем определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жальнерюсу Й.Й. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Жальнерюса Й.Й. адвокат Борисов А.В. указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Борисова А.В., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе разрешения спора по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Жальнерюсом Й.Й. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Жальнерюсу Й.Й. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита <данные изъяты>% годовых, а Жальнерюс Й.Й. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Жальнерюсу Й.Й. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: взыскать с Жальнерюса Й.Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из содержания указанного заочного решения кредитор при подаче иска о взыскании задолженности на основании кредитного договора не заявлял требований о прекращении (расторжении) кредитного договора. Данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда в рамках названного гражданского дела.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга само по себе не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является специальной, предусмотренной ч. 2 ст. 811 ГК РФ, гражданско-правовой санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Право расторжения банком договора в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком своих обязательств по оплате определенных договором сумм условиями договора не предусмотрено.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку в пункте 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности или его части до фактического погашения такой задолженности, что также соотносится с изложенными положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты подлежат уплате вне зависимости от даты окончания срока действия договора.

Соответственно, применительно к положениям п. 3 ст. 450 ГК РФ, в данном случае одностороннего расторжения спорной сделки при вынесении упомянутого заочного решения не было, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с настоящим иском, поскольку кредит окончательно не возвращен.

Статья 407 ГК РФ определяет, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из предусмотренных законом случаев является существенное нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Жальнерюс Й.Й. по месту регистрации, указанному им во время заключения кредитного договора: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и фактически не проживает, о чем свидетельствует акт, составленный и подписанный управляющим дополнительным офисом № в <адрес>, экономистом и ведущим специалистом службы безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются и актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из объяснений представителя истца, содержащихся в исковом заявлении, по этой причине заключить соглашении о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом начисляемых процентов составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание сумму задолженности, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхзбанк» и Жальнерюсом Й.Й. кредитного договора №.

Согласно п.п. 3-5 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Требований о возмещении убытков истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Жальнерюса Й.Й. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: