Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2018 ~ М-340/2018 от 02.02.2018

№ 2-1349/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Ивашкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивашкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.10.2016 года между Ивашковой А.С. (заёмщик) и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (займодавец) был заключён договор займа № №.

Во исполнение данного договора заёмщик передал займодавцу сумму займа – 11 350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ивашков А.С. обязался вернуть заёмные денежные средства и проценты за их использование не позднее 31.10.2016 года.

Однако в установленный срок заёмщик так и не вернул ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму займа и проценты.

20.10.2016 года на основании протокола № 26 «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

01.06.2017 года ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ивашкова А.С.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.09.2017 года данный судебный приказ был отменён.

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность Ивашкова А.С. перед ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» составила 56 523 руб.

На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ивашкова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от 16.10.2016 года в размере 56 523 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения возникшего спора является установление факта наличия либо отсутствия неисполненного Ивашковым А.С. денежного обязательства.

Поскольку в подтверждение своих требований ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» представлен договор займа № от 16.10.2016 года и ответная сторона не отрицается факт его заключения, бремя доказывания исполнения обязательства в силу вышеприведённых норм права должно быть возложено на Ивашкова А.С.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, 16.10.2016 года между Ивашковой А.С. (заёмщик) и ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (займодавец) был заключён договор займа № на сумму 11350 руб. под 732 % на срок до 31.10.2016 года (л.д. 9-14).

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» свои обязательства перед Ивашковым А.С. по договору займа № от 16.10.2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2016 года (л.д. 17).

В установленный срок Ивашков А.С. не возвратил ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму займа и проценты на данную сумму, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

20.10.2016 года ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (л.д. 28).

По состоянию на 02.05.2017 года задолженность Ивашкова А.С. перед ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» составила 56 523 руб., из которой: основной долг – 11 350 руб.; проценты за пользование займом – 45 173 руб. (л.д. 3-4).

Однако до настоящего времени Ивашков А.С. так и не исполнил свои обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объёме.

Факт наличия задолженности по договору займа № от 16.10.2016 года, а также её размер ответчиком оспорен не был.

Условие договора о выплате процентов за пользование суммой займа по ставке 732 % годовых (2% в день от суммы займа) не противоречит ст. 809 ГК РФ и соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» о взыскании с Ивашкова А.С. по договору займа № от 16.10.2016 года заёмных денежных средств в размере 11 350 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 45 173 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895,69 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В этой связи, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Ивашкова А.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1895,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 523 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1895,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.