Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2012 ~ М-1362/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1397/12 РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 сентября2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием представителя истца БОРОВКОВА С.А. БОРОВКОВОЙ Л.А.,

ответчика БОРОВКОВА А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БОРОВКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом и БОРОВКОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилой дом и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. Истец является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после его смерти.

Наследственным имуществом являются 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,6 кв.м, из них жилой – 54,1 кв.м и 3/4 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 604 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и значащиеся в собственности ФИО2.

По утверждению истца, 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2А3А4А5аа1» общей площадью 67,6 кв.м, из них жилой 54,1 кв.м, по указанному адресу принадлежат ФИО2 на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

3/4 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> и ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что онв установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу нотариального округа ФИО7 городского округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства. На момент смерти своего отца он не был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу,однако, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку осуществлял его похороны, пользовался земельным участком и производил в доме мелкий ремонт.

Ввиду того, что истец не может во внесудебном порядке разрешить данный вопрос, он просит установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО2.

Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,6 кв.м, из них жилой – 54,1 кв.м и на 3/4 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 604 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО11, зарегистрированному в реестре за №.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в егоотсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа ФИО7 городского округа <адрес> ФИО11, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представители ответчиков администрации ФИО7 городского округа <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> всудебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации ФИО13 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Возражений по иск не поступило.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3 – мать истца в судебном заседании иск признала, указав, что она является наследницей на обязательную долю, однако она не претендует на причитающуюся ей по закону долю дома после смерти своего супруга.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО6, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество завещал ФИО5.

По сведениям нотариусов нотариального округа ФИО7 городского округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что истец после смерти ФИО2, осуществлял ремонт наследственного жилого дома, обрабатывал огород. Оба они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14- знакомая семьи ФИО15, показала, что знает эту семью с детства. ФИО2 умер 2 года назад. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО3 и сыновья ФИО6 и ФИО5. Наследственным имуществом является жилой <адрес> в <адрес>. ФИО5 после смерти отца регулярно приезжает в наследственный дом, следит за его техническим состоянием.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом являются 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежат наследодателю на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ9 года, удостоверенного ФИО10 нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

По данным БТИ ФИО7 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома литер «АА1А2А3А4А5аа1», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 67,6 кв.м, из них жилая – 54,1 кв.м.

По данным того же БТИ другим собственником спорного дома является ФИО6,ему принадлежат 3/7 ид.доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7 госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №, соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за №.

Также наследственным имуществом являются 3/4 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, от общей площади 604 кв.м, принадлежащие наследодателю ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> и ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и решения ФИО7 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что ФИО5 является единственным наследником по завещанию к имуществу отца ФИО2, и наследственные права никем не оспариваются, у суда имеются основания признать за ФИО5 право собственности на 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 4/7 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО11 и зарегистрированное в реестре за №.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, п.9 ч. 2 ст. 264. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Установить факт принятия ФИО5наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО2.

Признать за ФИО5право собственности на 4/7 ид. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3А4А5аа1» общей площадью 67,6 кв.м, из них жилой - 54,1 кв.м, и на3/4ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 604 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО11 и зарегистрированному в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий