Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2017 ~ М-706/2017 от 14.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2017 года                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

истца Семеновой Е.В. и ее представителя по ордеру адвоката Точилова Д.В.,

представителя ответчика ООО «Славянка» по доверенности Гарбузова И.В.,

третьего лица Семенова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-884/2017 по иску Семенова Елены Васильевны к ООО «Славянка» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Семенова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Славянка» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 168, ч. 1 ст. 219 УК РФ, отказано. Вероятной причиной возникновения пожара послужил нагрев токоведущих частей электрооборудования с последующим возгоранием при перегрузке по напряжению. Перегрузка по напряжению была вызвана тем, что на 6 этаже в электрощите отгорел «0». Данный факт был зафиксирован и неисправность устранена вызванной аварийной бригадой электромонтеров. Обгорание нулевого провода вызвало резкий скачок напряжения до 380 Вт, результатом явился выход из строя бытовой техники в квартирах ее подъезда, и пожара в ее квартире. В результате пожара согласно заключению ООО «Альянс-капитал» от ДД.ММ.ГГГГ об определении наиболее вероятной среднерыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ – квартиры по адресу: <адрес> и ущерба движимому имуществу с учетом износа составил 576 988 рублей. Ею были понесены расходы, а именно: оплата заключения ООО «Альянс-капитал» в размере 12 000 рублей, оплата за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 260 рублей, оплата за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, оплата за проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, оплата услуг представителя 15 000 рублей. Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме является, в том числе электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения жилого дома. Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. 7 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п. 8 Правил границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) договора являются, в том числе сети (кабели) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170. Правила и номы технической эксплуатации жилищного фонда определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. Бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе и электропроводки, расположенной в местах общего пользования, возложено в силу закона на обслуживающую организацию. Согласно п. 5.6.2 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить надлежащую эксплуатацию этажных щитков и шкафов. В соответствии с п. 5.6.6 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны: при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 7, 13, 14, 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО «Славянка» в пользу нее (Семеновой Е.В.) сумму ущерба в размере 619 248 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере 309 624 рублей.

В судебном заседании от истца Семеновой Е.В., ее представителя адвоката по ордеру Точилова Д.В. и представителя ответчика ООО «Славянка» по доверенности Гарбузова И.В. поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма выплачивается истцу в следующие сроки:

100 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

250 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

150 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 2 настоящего мирового соглашения) ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3 % в день за каждый день просрочки от невыплаченной суммы денежных средств, причитающихся истцу за возмещение причиненного вреда по данному соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским законодательством, им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора. Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновой Еленой Васильевной и представителем ООО «Славянка» по доверенности Гарбузовым Иваном Васильевичем, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма выплачивается истцу в следующие сроки:

100 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

250 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

150 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.;

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 2 настоящего мирового соглашения) ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3 % в день за каждый день просрочки от невыплаченной суммы денежных средств, причитающихся истцу за возмещение причиненного вреда по данному соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-884/2017 по иску Семенова Елены Васильевны к ООО «Славянка» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий