Определение по делу № 9-353/2018 ~ М-1432/2018 от 06.04.2018

Материал № 1432/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 апреля 2018 года                                        г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Лозана А.В. к ООО Охранное предприятие «Страж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лозан А.В. обратился в суд с иском к ООО Охранное предприятие «Страж», указывая, что он был принят в ООО ЧВК «Страж» на должность охранника < Дата >. < Дата > он был переведен в ООО Охранное предприятие «Страж» на должность охранника ГБР, где он выполнял работу по охране различных объектов собственников, заключивших договоры с ООО ОП «Страж». Заработная плата по договору составляла < ИЗЪЯТО > в месяц и выдавалась наличными. < Дата > он был уволен из ООО ОП «Страж» по собственному желанию. Однако, ответчик своих обязательств по выплате заработной платы не выполняет, ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с < Дата > по < Дата >, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период с < Дата > по < Дата >. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Кроме того, ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9). Согласно п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Калининграда с настоящими исковыми требованиями истец исходил из фактического адреса нахождения ответчика (г. Калининград, < адрес >), при этом в исковом заявлении указал юридический адрес ответчика: < адрес >.

Вместе с тем, место нахождения юридического лица в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что место нахождения ООО «Охранное предприятие «Страж» подпадает под юрисдикцию Балтийского городского суда Калининградской области, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда суда и подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лозану А.В. исковое заявление к ООО Охранное предприятие «Страж» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись