Решение по делу № 2-1516/2019 ~ М-408/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-11516/2019 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 на проезжей части ТТК в районе <адрес>у произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ПокорскогоА.А. и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Клокова С.Ю., <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Васильева Д.В. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а также было повреждено иное имущество (экипировка). На основании постановления 18№ виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № Покорский А.А.. который совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения. На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений транспортного средства и экипировки была произведена выплата страхового возмещения в размере 213 400,00 рублей за транспортное средство. По экипировке ответчик выплачивать компенсацию отказался, ссылаясь на отсутствие записи о поврежденных элементах экипировки в документах из компетентных органов. После запроса в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России о дополнении сведений в «Протокол осмотра места совершения административного правонарушения» получен отказ в связи с тем, что во время составления протокола истец отсутствовал на месте ДТП по причине госпитализации бригадой СМП №, что подтверждается рапортом инспектора 2 взвода 4 роты ОБ ДПС МБДД УВД по ЮАО ГУ МВД Марышиным А.А. и выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ После подачи установленным образом заявления и объяснения причин невозможности внести информацию, АО «АльфаСтрахование», рассмотрев данное заявление, снова отказало в выплате компенсации за поврежденную экипировку. Сумма, выплаченная АО «АльфаСтрахование», не покрывает расходов на ремонт поврежденного транспортного средства и экипировки. Для определения фактического размера причиненного ущерба транспортному средству и экипировки истец обратился в независимую экспертизу ООО «ИнвестКонсалтинг» (стоимость проведения экспертизы составляет 16 000, 00 рублей). На основании экспертного заключения №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Yamaha FZ1-SA г.р.з. 1898ве 77 с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 404 635,70 рублей, что превышает стоимость неповрежденного транспортного средства на дату происшествия, которая составляет 345 935,71 рублей. В случае полной гибели имущества потерпевшего возмещение производится в размере восстановительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Стоимость годных остатков составляет 61 025,48 рублей. Таким образом, размер ущерба, составляет: 345 935, 71 рублей- 61 025,48 рублей = 284 910, 23 рублей за транспортное средство, 104 400,00 рублей за поврежденную экипировку. 19 11.2018 в АО «АльфаСтрахование» была предоставлена досудебная претензия, после ее рассмотрения произведена доплата в размере 20 349,57 рублей за транспортное средство и 2 300,00 рублей за проведение независимой экспертизы. Из-за произошедшего сбоя в системе ООО «ИнвестКонсалтинг» в АО «АльфаСтрахование» была доставлена недостоверная копия экспертизы. Спустя несколько дней при обнаружении неточности достоверный оригинал экспертизы был лично сдан в АО «АльфаСтрахование» и, соответственно, уточненная досудебная претензия. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 284 910, 23 рублей- 213 400 рублей- 20 349, 57 рублей = 51 160, 66 рублей за транспортное средство, 104 400, 00 рублей за поврежденную экипировку, 15 000,00 рублей - 2 300,00 рублей = 13 700,00 рублей за проведение независимой экспертизы, которые истец просит взыскать с ответчика, а также штраф в размере 50% от присужденной     судом суммы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение по экипировке.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 на проезжей части ТТК в районе <адрес>у произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ПокорскогоА.А. и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Клокова С.Ю., <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Васильева Д.В.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, а также было повреждено иное имущество (экипировка).

На основании постановления виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № Покорский А.А.. который совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения.

На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений транспортного средства и экипировки была произведена выплата страхового возмещения в размере 213 400,00 рублей за транспортное средство.

По экипировке ответчик выплачивать компенсацию отказался, ссылаясь на отсутствие записи о поврежденных элементах экипировки в документах из компетентных органов.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по экипировке в размере 23 340 руб. и расходы по экспертизе в сумме 13 700 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ООО «ИнвестКонсалтинг» (стоимость проведения экспертизы составляет 16 000, 00 рублей).

На основании экспертного заключения №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Yamaha FZ1-SA г.р.з. 1898ве 77 с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 404 635,70 рублей, что превышает стоимость неповрежденного транспортного средства на дату происшествия, которая составляет 345 935,71 рублей.

В случае полной гибели имущества потерпевшего возмещение производится в размере восстановительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Стоимость годных остатков составляет 61 025,48 рублей.

Таким образом, размер ущерба, составляет: 345 935, 71 рублей- 61 025,48 рублей = 284 910, 23 рублей за транспортное средство.

19 11.2018 в АО «АльфаСтрахование» была предоставлена досудебная претензия, после ее рассмотрения произведена доплата в размере 20 349,57 рублей за транспортное средство и 2 300,00 рублей за проведение независимой экспертизы.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 284 910, 23 рублей- 213 400 рублей- 20 349, 57 рублей = 51 160, 66 рублей за транспортное средство.

На спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд с учетом взысканной с ответчика суммы страхового возмещения установил, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 25 580 руб. 33 коп (51 160 руб. 66 коп./2).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере в размере 7 734 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васильева Дмитрия Владимировича с АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 51 160 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 25 580 руб. 33 коп.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере в размере 7 734 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 05.03.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>