Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-277/2019 от 22.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кошелевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 14.06.2019 года по иску Кошелевой Т.А. к ООО «УО Статус», которым постановлено исковые требования удовлетворить частично, обязать ООО «УО Статус» произвести Кошелевой Т.А. перерасчет неправомерно начисленных на сумму 1 836 рублей 57 копеек пени за период с 09.01.2018 года по 16.05.2019 года, уменьшив сумму пени на 454 рубля, в удовлетворении остальных исковых требований отказано, с ООО «УО Статус» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей,

установил:

Кошелева Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «УО Статус», в котором просила обязать ответчика уменьшить начисления коммунальных платежей за отопление за август 2018 года на сумму 468,74 руб. и пени на 1421,74 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 2 897,17 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Центрального райсуда г. Тольятти от 02.07.2018 года и решения мирового судьи судебного участка № 112 от 16.10.2018 года ответчик обязан был уменьшить коммунальные начисления за отопление на 1836,57 руб.. Указанное решение ответчик не исполнил, более того, на указанную сумму начислены пени в размере 806,87 руб., которые подлежат исключению из коммунальных начислений. С 01.08.2018 года начисление оплаты услуг отопления производит ресурсоснабжающая организация «Т плюс». Однако ответчик также выставил счет по оплате за отопление за август 2018 года в размере 468,74 руб. То есть, выставлены две квитанции за отопление за август 2018 года. Ответчик должен был исключить из общей квитанции за август 2018 года оплату отопления, однако не сделал этого, а на указанную сумму произвел начисление пени в размере 53,36 руб., которые подлежат исключению и суммы начисленных коммунальных платежей. Перерасчет за отопление за 2017 год ответчик обязан был произвести в января 2018 года, однако перерасчет был произведен только в декабре 2018 года на сумму 591,86 руб., на указанную сумму с февраля по ноябрь 2018 года истцу начислены пени в размере 92,77 руб., которые подлежат исключению из суммы начисленных коммунальных платежей.

В последующем истец исковые требования уточнила, указав, что размер подлежащей взысканию с ответчика корректировки платы за отопление за 2017 год составляет 785,76 руб., неправомерное начисление коммунальных платежей за август 2018 года составляет 468,74 руб., размер необоснованно начисленных пени составляет 1 180,18 руб., размер необоснованно начисленных коммунальных платежей путем увеличения в течение 5 месяцев конечного сальдо составляет 1 082,51 руб., указанные суммы истец просит исключить из коммунальных начислений, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Кошелева Т.А., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части, удовлетворив требования об исключении из коммунальных начислений корректировки за отопление за 2017 года в размере 572,19 руб. и начисленного долга по платежу за отопление за август 2018 года в размере 468,74 руб.

В судебном заседании Кошелева Т.А. апелляционную жалобу поддержала, суду пояснила, что от требований об уменьшении суммы платежей     за 2017 год она отказалась, от возврата пени также отказалась. Считает, что пени включали как в общую сумму платежей по коммунальным услугам, так и отдельной строкой. Мировым судьей неверно произведен расчет, в связи с чем, было отказано в возврате неправомерно начисленных сумм за отопление.

Представитель ООО «УО Статус» Горенкова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возразила, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ)..

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домам и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено, что Кошелева Татьяна Александровна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений от 21.10.2015 года, с ноября 2015 года управление многоквартирным домом <адрес> г. Тольятти осуществляет ООО «УО Статус».

01 ноября 2015 года между ООО «УО Статус» и Кошелевой Т.А. заключен договор управления многоквартирным домом.

ООО «УО «Статус» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и предоставляло собственникам помещений в МКД <адрес> отопление в период с октября 2017 года по апрель 2018 года. На МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, ее оплата производилась жителями дома равномерными платежами в течение календарного года.

Между ООО «УО «Статус» и ПАО «Т Плюс», как ресурсоснабжающей организацией, был заключен договор теплоснабжения № 30585к от 28.10.2013 года. По указанному договору ПАО «Т Плюс» обеспечивало коммунальным ресурсом, в том числе дом № 62 по ул. Лесная г. Тольятти в течение отопительного периода до 31.04.2018 года. С 01.08.2018 года указанный договор был расторгнут и собственники жилого дома <адрес> г. Тольятти перешли на прямое обслуживание в ПАО «Т Плюс». При этом ООО УО «Статус» продолжило осуществлять функции управляющей организации по содержанию дома и предоставлению иных коммунальных услуг.

В связи с расторжением договора теплоснабжения № 30585к от 28.10.2013 ООО «УО «Статус» доначислило собственникам МКД плату за отопление.

В августе 2018 года ООО УО «Статус» выставило истцу квитанцию на оплату коммунальных услуг, включая плату за отопление в размере 468,74 руб.

Как установлено судом, истцу выставлена плата за коммунальную услугу «отопление» за август 2018 года от двух юридических лиц (ООО «УО «Статус» и ПАО «Т Плюс»).

В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Принимая во внимание, что договор ресурсоснабжения между ООО «УО «Статус» и ПАО «Т Плюс» расторгнут с 01.08.2018 года, на основании п.2 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том. что у ООО «УО «Статус» отсутствовали правовые основания выставлять плату за отопление потребителям МКД за август 2018 года, так как исполнителем коммунальной услуги по отоплению с 01.08.2018 года является ПАО «Т Плюс».

В силу п. 42(1) Правил № 354 (в редакции от 27.03.2018, начало действия редакции 11.04.2018), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Плата за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а если нет сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию. При этом размер платы за отопление корректируется один раз в год. На основании данных корректировки плату пересчитывают (п. п. 42(1), 43, 53 Правил N 354).

Корректировка может представлять из себя как единовременное доначисление платы, так и единовременную экономию, в зависимости от того, больше или меньше потребление тепла домом по счетчику было относительно прошлого года.В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

Исполнитель коммунальных услуг - организация или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно Письму Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, в жилом доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59.1 и 60.1 Правил N 354.

Таким образом, ответчик вправе был произвести корректировку по фактическому объему потребленного коммунального ресурса жителями МКД за период с января по апрель 2018 года, а не начислять плату за отопление в августе 2018 года, о чем обоснованно указал мировой суд в решении суда.

В сентябре 2018 года ООО «УО «Статус» была проведена корректировка объемов поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсов на МКД и по результатам проведенной сверки, жителям произведен перерасчет по статье отопление за период с января по август 2018 года, что отражено в квитанции за сентябрь 2018 года, в результате которой истцу осуществлен возврат средств в размере 170,98 руб.

Согласно результатов проведенной сверки потребленных жителями МКД по <адрес> г. Тольятти объемов теплоресурса за январь-апрель 2018 год, по сведениям ответчика, ПАО «Т Плюс» выставило управляющей организации счета на общую сумму 488374,69 руб., в то время как управляющая компания начислила всем собственникам 512332,06 руб. Разница в сумме 23 957,37 руб. подлежит возврату потребителям коммунальных ресурсов - собственникам жилых помещений МКД пропорциональной занимаемой им площади:

23957,37/3392,34 (площадь всех отапливаемых помещений МКД) х 24,34 (площадь жилого помещения истца) = 171,89 руб.

Аналогичное значение получается при использовании формулы корректировки 3(2 Правил 354), с незначительной погрешностью: 488374,69 х 24,21 кв.м/3392,34 кв.м – 3656,32 руб.(выставлено истцу за отопление с января по август 2018) = -170,95 руб.

Суд первой инстанции обоснованно принял представленный ответчиком расчет размера корректировки платы за отопление в сентябре 2018 года, поскольку он выполнен компетентным лицом, владеющим соответствующими знаниями и навыками.

В свою очередь, истец надлежащий расчет представить не смогла, в судебном заседании путалась в расчетах и пояснениях по подлежащим возврату суммам.

Оценивая изложенное, выводы суда первой инстанции о том, что неправомерно начисленная плата за коммунальную услугу «отопление» за август 2018 года была учтена при производстве корректировки, отраженной в сентябре 2018 года, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в этой части, являются обоснованными.

Вместе с тем, из письма ПАО «Т Плюс» следует, что за январь-апрель 2018 год жителями МКД по <адрес> г. Тольятти потреблено теплоресурсов на 565492,18 руб. данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, выставленными в адрес ООО «УО «Статус». Разница при этом между выставленной управляющей компанией суммой собственникам жилых помещений и начисленных сумм ПАО «Т Плюс» подлежит доначислению собственникам МКД.

Размер произведенных начислений за отопление в августе 2018 и произведенной корректировки в сентябре 2018 года исходя из данных ООО «УО «Статус» истец не оспорил.

При предусмотренном формулой 3(2) Приложения № 1 Правил 354 порядке расчета корректировки платы за отопление за фактически потребленный МКД объем теплоэнергии за январь-апрель 2018, предоставленный ПАО «Т Плюс», период предоставления ответчиком коммунальной услуги по отоплению (январь-июль 2018), сумма корректировки по квартире истца составит:

,

где:

Pkiпр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.1 - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

565492,18 руб. х 24,21 кв.м/3392,34 кв.м – 3187,58 руб.(правомерно выставлено истцу за отопление с января по июль 2018) = 848,15 руб.

Таким образом, размер корректировки коммунальной услуги по отоплению, потребленной МКД в период с января по апрель 2018, подлежащий доначислению истцу составит 848,15 руб. Указанная сумма является именно корректировкой платы за отопление за период поставки теплоэнергии на МКД с января по апрель 2018 года. Начисления ПАО «Т плюс» за август 2018 года являлись внесением жильцами платы именно в счет указанного периода за потребленную по факту теплоэнергию.

При изложенных обстоятельствах исключение из коммунальных начислений суммы 468,74 руб. неправомерно, о чем обоснованно указано в решении первой инстанции.

Истцом также заявлено о нарушениях порядка расчетов, повлекших необоснованное увеличение размера коммунальных начислений по отоплению за 2017 год в сумме 785,76 руб.

Из материалов дела следует, что, ООО «УО «Статус» расчет платы производил исходя из норматива, утвержденного приказом Министерства № 131 от 20.06.2016, что в свою очередь не соответствует п. 3(1) приложения № 2 Правил 354, так как расчет платы за коммунальную услугу «отопление» должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год (л.д. 222).

Доказательства отсутствия показаний общедомового прибора учета за 2016 года в материалах дела отсутствуют.

Исходя из выписки к лицевому счету № 40025011115, истцу за 2017 год начислена плата за отопление в размере 6615,45 руб.

Между тем, ежемесячные начисления должны были производиться в соответствие с п. 3(1) приложения № 2 Правил 354 (в редакции Правил, действовавшей в 2017 год) по формуле Pi = Si x VT x TT

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, ответчиком были предоставлены данные показаний общедомового прибора учета за предыдущий 2016 год по фактически потребленным объемам теплоэнергии МКД (л.д 240), которые составили 555,40 Гкал по дому.

Соответственно в 2017 году, ежемесячно истцу подлежала начислению плата за отопление, исходя из 24,21кв.м х (555,40Гкал/12мес/3392,34 кв.м)= 0,34 Гкал.

Согласно установленных в 2017 году тарифов на отопление: январь – июнь 2017 1290,92 руб., июль – декабрь 2017 – 1336,94 руб., истцу подлежало начислять:

(0,34 Гкал х1290,92 руб. х 6 мес.)+(0,34 Гкал х1336,94 руб. х 6 мес.) = 5361 руб. за весь 2017 год.

Соответственно истцу произведено завышенное начисление по отоплению в течение 2017 года на: 6615,45-5361 = 1254,45 руб.

Между тем, в соответствие с произведенной ответчиком корректировкой коммунальной услуги по отоплению за 2017 год истцу возвращено в квитанции за ноябрь 2018 года 591,86 руб. из начисленной к возврату экономии 1183,72 руб. (л.д. 8, 222), поскольку в силу п. 5.14 договора управления МКД от 01.11.2015, заключенного между истцом и ответчиком, по итогам работы управляющей организации за год, на основании п. 4.1.13 настоящего Договора в результате получения экономии по коммунальным услугам – 50% от данной экономии составляет вознаграждение Управляющей организации, а оставшиеся 50% экономии, направляются по решению общего собрания собственников или на выполнению работ по улучшению нежилого фонда, месть общего пользования и придомовой территории, носящих текущий характер или возвращаются собственнику пропорционально общей площади помещения, занимаемого собственником.

Между тем в материалах дела имеются данные ПАО «Т Плюс» о количестве потребленной тепловой энергии за 2017 год жителями МКД, которые отличаются от данных, использованных при расчете ответчиком корректировки за 2017 год. Так, ответчиком в расчет взят годовой объем Гкал в рублевом эквиваленте, потребленных жителями МКД в размере 761102,92 руб., в то время как по данным ПАО «Т Плюс» потребленный объем тепловой энергии в 2017 году составил 727968,41 руб. или 558,6985 Гкал., что по факту меньше, предъявленного потребителям.

Используя вышеприведенную формулу 3(2) приложения № 2 правил 354, корректировка за отопление по квартире истца за 2017 год составит: 727968,41 руб. х 24,21 кв.м/3392,34 кв.м - 6615,45 руб. = -1420,18 руб.

Таким образом, размер корректировки коммунальной услуги по отоплению за 2017 год, подлежащей возврату истцу, должен был составить 1420,18 руб./50% = 710 руб. вместо произведенной 591,86 руб. Соответственно, задолженность ответчика перед истом составила 710-591,86 = 118,14 руб.

Таким образом, мировой судья обоснованно не согласился с представленным ответчиком расчетом корректировки за 2017 год.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не подлежит исключению из коммунальных начислений, поскольку размер корректировки коммунальной услуги по отоплению за 2018 год подлежал доначислению истцу в размере 848,15 руб., так как ответчик использовал при расчете меньший объем потребленного коммунального ресурса, чем объем, имеющий место по факту, следовательно, указанная задолженность компенсируется суммой доначисления, в противном случае не был бы соблюден баланс интересов сторон и ответчик был вынужден нести убытки.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно признал требования истца об обязании ООО «УО «Статус» исключить из коммунальных начислений по лицевому счету № 40025011115 выявленные нарушения порядка расчетов, повлекшие необоснованное увеличение размера коммунальных начислений по отоплению за 2017 год в сумме 785,76 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку излишне начисленная в течение 2017 года сумма 1254,45 руб. за отопление квартиры, была учтена ответчиком при корректировке коммунальной услуги по отоплению за 2017 и 2018 гг. и возвращена истцу.

Таким образом, изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Решение мирового судьи в части требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оказанию услуг печати и копированию документов истцом не обжалуется.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 13), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области мирового от 14.06.2019 года по иску Кошелевой Т.А. к ООО «УО Статус» оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кошелевой Т.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Самарского областного суда.

Мотивированное определение изготовлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий: