Решение по делу № 2-1609/2014 ~ М-1258/2014 от 11.04.2014

Дело №2-1609

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 мая 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ФИО2 возникли обязательства согласно договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – по первому требованию займодавца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата – по первому требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа даже частично.

Сумма займа, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов на сумму займа их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Неоднократные требования истца к ответчику об оплате долга, последний игнорирует. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО1 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Спицына

2-1609/2014 ~ М-1258/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сиротенко Сергей Николаевич
Ответчики
Мальцев Дмитрий Владимирович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Спицына О.Н.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
11.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2014Судебное заседание
06.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее