Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-17/2020 г.

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Лашкова Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Лашкова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.01.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Лашков Ю.Н. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства его нахождения в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Процедура его освидетельствования на состояние опьянения была проведена с нарушениями. При рассмотрении дела суд нарушил его права на защиту и на представление доказательств. С результатами освидетельствования он был не согласен, о чем свидетельствует запись в протоколе. При таких обстоятельствах он должен быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чего сделано не было. Чек с результатами его освидетельствования нечитаемый, следовательно, является недопустимым доказательством по делу. Судья необоснованно отклонила его ходатайство о вызове свидетелей, которые могли бы предоставить существенные для дела пояснения. Его право на защиту также было нарушено тем, что мировой судья отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения соглашения с защитником об оказании юридической помощи. Просит отменить обжалуемый акт, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лашков Ю.Н. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОБ ДПС №2 ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы. От должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБДПС №2 ГИБДД Ф. поступили пояснения по делу, согласно которых им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лашкова Ю.Н. были соблюдены требования статей 28.2, 27.12 КоАП РФ, освидетельствование проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, в ходе освидетельствования каких-либо замечаний от Лашкова Ю.Н. не поступало, с результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждено его (инспектора) подписью, подписью Лашкова Ю.Н. и понятых, положения ст.51 Конституции РФ Лашкову Ю.Н. были разъяснены.

Суд, заслушав Лашкова Ю.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.01.2020 Лашков Ю.Н. 30.11.2019 в 14 час. 55 мин. на 234 км. + 950 м. автодороги «Кола» Лодейнопольского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством №, принадлежащим Л., в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Лашкова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ОБ ДПС №2 ГИБДД с использованием технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 combi, 36100-07, заводской номер 636702, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2019 в отношении Лашкова Ю.Н. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Алкотектор PRO-100 combi, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 25.10.2019. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД №032344 имеется запись о согласии Лашкова Ю.Н. с результатами освидетельствования, подтвержденная его подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС не имелось.

Доводы Лашкова Ю.Н. о том, что запись в акте о его согласии означает то, что он согласен был пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, а не о его согласии с результатами освидетельствования, суд отклоняет, считает их заявленными в целях избежать наказание за совершенное правонарушение.

При рассмотрении жалобы Лашкова Ю.Н. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 30.11.2019 47 АВ 163450;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством АМ №002859 от 30.11.2019, составленным в отношении Лашкова Ю.Н. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АД №032344 от 30.11.2019 в отношении Лашкова Ю.Н. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора Алкотектор PRO-100 combi, 36100-07, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Лашкова Ю.Н. выявлена концентрация этилового спирта 0,176 мг/л.

Кроме того, результаты освидетельствования Лашкова Ю.Н. на состояние опьянения подтверждены представленной суду копией распечатки с результатами освидетельствования, из которой следует, что у Лашкова Ю.Н. 30.11.2019 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта 0,176 мг/л.

При таких обстоятельствах, доводы Лашкова Ю.Н. о том, что квитанцию с результатами освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством, судом отклоняются, как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений. Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Лашкову Ю.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Лашкову Ю.Н. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев, в пределах санкции статьи.

Доводы Лашкова Ю.Н. в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не подтвердились и опровергаются представленными материалами дела.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.5-6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, заявленные Лашковым Ю.Н. ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Лашкова Ю.Н. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.01.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лашкова Ю.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова