Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-874/2012 от 07.06.2012

у/д 1-874/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                15 августа 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Рекун С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Кобылкиной Г.В.,                                    

подсудимого      Павлова С.А.,

защитника-адвоката     Гарбузова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлова С.А., *** рождения, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Павлов С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** около 01 часа 40 минут Павлов С.А. вместе с Потерпевший, находились в помещении сауны *** расположенной по ***. В это время Павлов С.А. вышел из зала сауны в помещение раздевалки, где увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший, и воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в зале сауны и за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить сотовый телефон марки «***», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 01 часа 45 минут Павлов С.А., находясь в помещении раздевалки сауны *** по адресу ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в зале сауны *** и за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с сим - картой и с картой памяти на *** Гб, материальной ценности не представляющие. После чего Павлов С.А., удерживая похищенное при себе, из помещения сауны вышел, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Павлов С.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, в котором находились сим - карта и карта памяти на *** Гб. материальной ценности для потерпевшего не представляющие, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Павлов С.А. на момент совершения преступления не судим. Из заявления потерпевшего Потерпевший следует, что Павлов С.А. возместил материальный вред, принес извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Павлова С.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Е.А. Мельникова