Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2014 ~ М-1359/2014 от 19.02.2014

№2-2351/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» к ФИО3, ООО «Городское такси «Экспресс» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Городское такси «Экспресс», просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» сумму материального ущерба в размере 168307 рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4566 рублей 15 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак Р946РА190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего по праву собственности ООО «Городское такси «Экспресс», и автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак ЕР564 50, принадлежащего по праву собственности ООО «Автомиг». ДТП произошло по вине ответчика ФИО3. В результате рассматриваемого ДТП автомобилю марки «МАН», государственный регистрационный знак ЕР564 50 были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки МАН», государственный регистрационный знак ЕР564 50 был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» на основании договора страхования транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ООО «МАН Трак энд Бас РУС» страховое возмещение в сумме 288307 рублей 38 копеек. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», которые по данному страховому выплатили страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. В связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ФИО3, ООО «Городское такси «Экспресс», в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 168307 рублей 38 копеек. Ответчики отказались добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец - представитель ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - представитель ООО «Городское такси «Экспресс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак Р946РА190, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего по праву собственности ООО «Городское такси «Экспресс», и автомобиля марки «МАН», государственный регистрационный знак ЕР564 50, принадлежащего по праву собственности ООО «Автомиг», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

В соответствии с Постановлением об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО3 (л.д.9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «МАН», государственный регистрационный знак ЕР564 50, принадлежащего по праву собственности ООО «Автомиг» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,17).

Поврежденный автомобиль на момент совершения ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» по полису №ТС № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта, которое по данному страховому случаю на основании результатов акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 288307 рублей 38 копеек, что подтверждается счетом на оплату, актом об оказании услуг, банковским платежным поручением (л.д.18-21,22-25).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», которые по данному страховому случаю выплатили страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчиков солидарно в сумме выплаченного страхового возмещения -168307 рублей 38 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 395), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу статьи 1068 ГК РФ «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО3, управлявший транспортным средством, принадлежащим ООО «Городское такси «Экспресс», в момент рассматриваемого ДТП, состоит в трудовых отношениях с ООО «Городское такси «Экспресс» (л.д.8,9).

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности ООО «Городское такси «Экспресс», поскольку лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие,повлекшее материальный ущерб третьему лицу,состоит с ООО «Городское такси «Экспресс» в трудовых отношениях и управляло транспортным средством на законных основаниях. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Городское такси «Экспресс» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма, не покрытая лимитом ответственности страховщика, в размере 168307рублей 38 копеек (288307руб.38коп.-120000руб.).

Доводы о солидарной ответственности ответчиков несостоятельны в силу правового регулирования спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом судебных расходов в размере 4566 рублей 15 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств,опровергающих доводы истца,ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Страховая компания «Подмосковье»- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городское такси «Экспресс» в пользу ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» сумму материального ущерба в размере 168307 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 4566 рублей 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 172873 рубля 53 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО3,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                   Невская Е.В.