Решение по делу № 2-560/2019 ~ М-284/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-560/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники             28 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

истца Краснопольской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Краснопольской Т.А. к Паршакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Краснопольская Т.А. обратилась в суд с иском к Паршакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее, с разрешения ее мужа Краснопольского И.И. в спорном жилом помещении с ..... был зарегистрирован ответчик. Однако по указанному адресу ответчик имеет только регистрацию, истец с ответчиком не знаком, в доме ответчик не проживает, его личных вещей в доме нет, обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет, его местонахождение истцу не известно. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в продаже дома. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и снять его с регистрационного учета.

    Истец Краснопольская Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнила, что ранее собственником дома по ..... являлся ее муж Краснопольский И.И., который дал согласие на регистрацию ответчика по указанному адресу, однако ответчик с момента регистрации в доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, она его никогда не видела, с ним не знакома, его вещей в доме нет, попыток к вселению в жилое помещение ответчик не предпринимал, его местонахождение ей неизвестно.

    Ответчик Паршаков С.А. участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой, а также по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Паршаков С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Краснопольская Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..... истец является наследником одноэтажного жилого дома по адресу: ..... после смерти Краснопольского И.И., которому указанный дом принадлежал на основании договора дарения.

Согласно адресной справке отдела федеральной миграционной службы по ..... от ....., ответчик Паршаков С.А. значится зарегистрированным по адресу: ..... с ..... по настоящее время.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является и не являлся, в спорном жилом помещении не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, его вещей в доме нет.

Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ..... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 713).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Паршакова С.А., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

    Решение является основанием для снятия Паршакова С.А., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/          Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья