Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2018 (2-601/2017;) ~ М-678/2017 от 11.12.2017

№ 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                     18 января 2018 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

    при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности Мушниковой А.Г., ответчиков Косницкого В.Г., Косницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ИП Косницкому В.Г., гр. Косницкому В.Г., Косницкой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 2 475 303 рублей 85 к., государственной пошлины в размере 20 474 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- грузовой самосвал <данные изъяты>, определении первичной цены реализации имущества на публичных торгах в размере 2 600 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ИП Косницкому В.Г., гр. Косницкому В.Г., Косницкой М.В., указав следующее.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Косницким В.Г. заключен кредитный договор № 136004/0763 от 27 февраля 2013 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 340 000 рублей со сроком возврата 29 мая 2019 г. и с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления ответчику денежных средств на его счет. Обязательствами ответчика в соответствии с условиями кредитного договора являются: оплата суммы основного долга по кредиту; оплата процентов за пользование кредитными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оканчивается процентный период- месяц; оплата комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5 % годовых от остатка суммы задолженности по основному долгу; оплата пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по основному долгу и процентам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в части возврата основного долга и оплаты процентов. Кредитор вправе потребовать от ответчиков досрочного исполнения обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки. Ответчик с 26 мая 2017 г., т.е. более чем за 5 месяцев не произвел ни одной выплаты по кредиту. По состоянию на 23 ноября 2017 г. просроченный основной долг составляет 1 410 071 рубль 65 к. (за период с 25 декабря 2015 г. по 23 ноября 2017 г.), проценты за пользование кредитом 601 695 рублей 64 к. (за период с 12 декабря 2015 г. по 23 ноября 2017 г.), неустойка за просрочку основного долга 216 313 рублей 71 к. ( за период с 26 декабря 2015 г. по 23 ноября 2017 г.), неустойка за просрочку процентов 209 051 рубль 91 к. ( за период с 1 января 2016 г. по 23 ноября 2017 г.), комиссия за обслуживание кредита 17 696 рублей 95 к. ( за период с 26 декабря 2015 г. по 23 ноября 2017 г.), а всего 2 475 303 рубля 85 к. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор о залоге транспортного средства от 27 февраля 2013 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил грузовой самосвал <данные изъяты> залоговая стоимость которого определена сторонами в 2 600 000 рублей; договоры поручительства физических лиц от 27 февраля 2013 г., в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать в полном объеме по всем обязательствам по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Мушникова А.Г. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ИП Косницкого В.Г., гр. Косницкого В.Г., Косницкой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 2 434 748 рублей 84 к., государственную пошлину в сумме 20 374 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- грузовой самосвал <данные изъяты> определить первичную цену реализации имущества на публичных торгах в размере 2 600 000 рублей, указав, что первоначально расчет задолженности произведен без учета прекращения начисления процентов с 10 ноября 2017 года, в соответствии с п. 6.10.1, 6.10.2 кредитного договора банк вправе увеличить процентную ставку до 17 %, в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно п. 7.1 договора установлена неустойка за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Ответчики Косницкий В.Г. и Косницкая М.В. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что уведомление об изменении процентной ставки получали, с уточненными расчетами истца согласны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчикам разъяснено.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ч. 3 ст. 341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП Косницкому В.Г., гр. Косницкому В.Г., Косницкой М.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Косницкого Владислава Георгиевича, гр. Косницкого Владислава Георгиевича, Косницкой Марины Викторовны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 136004/0763 от 27 февраля 2013 г. в сумме 2 434 748 рублей 84 к., государственную пошлину в размере 20 374 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- грузовой самосвал <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере стоимости предмета залога- 2 600 000 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья      З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

19 января 2018 г.