Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2016 ~ М-587/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      ФИО7

при секретаре судебного заседания:     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811\2016 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО8 ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО9 ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры, в которой числится зарегистрированной ответчик, не проживающая в спорном жилом помещении, не имеющая личных вещей в квартире, не участвующая в несении расходов по оплате коммунальных услуг, а также не являющаяся членом семьи собственника. Просила снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на нарушение прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по всем известным адресам, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> является собственностью истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ФИО10 ФИО3.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, родственником собственника ФИО2 не является и участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком вопреки положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником и членом семьи собственника, и факт его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению жилым помещением, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО11 ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО3 ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина