Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 ~ М-256/2013 от 19.02.2013

2-342/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года город Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истицы Рыбалко И.В.,

ответчицы Голдиновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбалко Ирины Викторовны к Голдиновой Варваре Борисовне в интересах несовершеннолетней Брощак Юлии Петровны о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской нотариальной конторы <адрес> ФИО7, реестровый номер 7825; решения исполкома Борисоглебского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; надписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, реестровый номер 2-1014; разрешения администрации Борисоглебского городского округа <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU 36301000-904, свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ 815101 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой <адрес> (бывший №) «г» по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 была оформлена опекуном над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме.

Постановлением администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением здоровья истицы, попечительство над ФИО3 было прекращено, и ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей попечителя.

После вынесения Постановления о прекращении попечительства, ФИО3 выехала из указанного жилого дома, забрав все свои вещи, и стала проживать в «Теплом доме».

В настоящее время попечителем ФИО3 является ФИО4, - ответчица по делу, у которой проживает сейчас несовершеннолетняя ФИО3 по адресу: <адрес>.

Истица просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (бывший №-Г), и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства. Наличие регистрации ФИО3 в вышеуказанном доме нарушает принадлежащие истице в силу закона, как нанимателю жилья, право пользования данным имуществом, затрудняя реализацию данного права в полном объеме. Кроме того ФИО2 просит взыскать с ФИО4 расходы за составление искового заявление в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании признала иск.

Представители третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> и Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).

На основании ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве собственности на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской нотариальной конторы <адрес> ФИО7, реестровый номер 7825; решения исполкома Борисоглебского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; надписи на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, реестровый номер 2-1014; разрешения администрации Борисоглебского городского округа <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU 36301000-904, свидетельства о государственной регистрации права 36-АГ 815101 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой <адрес> (бывший №) «г» по <адрес> в <адрес>.

В названном доме зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, опекуном которой является ФИО4 - ответчица по делу.

С января 2012 года несовершеннолетняя ФИО3 в жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Ее регистрация по месту жительства по указанному адресу носит формальный характер.

ФИО3 прекратила право пользования жилым помещением по указанному адресу.

ФИО2 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выданная адвокатской конторой ФИО9

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

- признать прекратившей право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее № «г»).

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате правовых услуг 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий -