Постановление по делу № 4/17-32/2017 (4/17-1010/2016;) от 27.12.2016

Дело № 4/17-32/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 18 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием заместителя начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – Доскоча Р.И.,

осужденной Меньшиковой Ю.В.,

защитника - адвоката Смирнова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Меньшиковой Ю.В., .....,

УСТАНОВИЛ :

Приговором Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие г.Усолье) от 24.08.2016 года Меньшикова Ю.В. осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

Начальник филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Меньшиковой Ю.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивировав его тем, что осужденная Меньшикова Ю.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что после объявления ей предупреждения в письменной форме, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ..... Меньшикова Ю.В. была поставлена на учет в филиал по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

..... в инспекции Меньшикова Ю.В. предоставила документы о трудоустройстве в ..... по гражданско-правовому договору (л.д.№).

..... в инспекцию поступила информация из ..... об отсутствии Меньшиковой Ю.В. ..... на рабочем месте (л.д.№);

..... в инспекции у Меньшиковой Ю.В. было отобрано объяснение, из которого следует, что осужденная не вышла на работу в связи с тем, что не могла выйти из квартиры (л.д.№), в связи с чем, в тот же день (.....) за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденной было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания (л.д.№).

..... осужденная Меньшикова Ю.В. появилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянении, о чём было сообщено в УИИ (л.д.№).

..... в инспекции у Меньшиковой Ю.В. было отобрано объяснение, из которого следует, что факт нахождения ..... на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения осужденная не отрицала (л.д.№). В тот же день (.....) за допущенное нарушение порядка отбывания наказания осужденной Меньшиковой Ю.В. было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания (л.д.№).

    В судебном заседании заместитель начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. полностью поддержал представление и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Он же, сообщил о новом факте нарушения, указав на то, что ..... Меньшиковой Ю.В. была выдана повестка о явке в УИИ на ....., по которой она не явилась, в связи с чем, ..... последней было вынесено письменное предупреждение.

Осужденная Меньшикова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ..... не вышла на работу, поскольку, была заперта сожителем в квартире, самостоятельно выйти из неё не могла, позвонить на работу возможности не имела из-за отсутствия средств связи. ....., в вечернее время (в пятницу), она употребила спиртное, ..... её рабочая смена начиналась с 14 час. 30 мин. На проходной она была остановлена из-за наличия остаточных явлений алкогольного опьянения – запаха перегара, из-за чего не была допущена до работы. ..... она получила в УИИ повестку о явке на ....., но сразу предупредила инспектора о том, что явиться не сможет, поскольку, будет работать. ..... в УИИ она явиться не смогла, поскольку, её рабочая смена началась в 07 час. 10 мин, а закончилась в 20 час. 30 мин. В УИИ она явилась ..... по звонку инспектора в первый выходной день. Полагает, что допущенные нарушения не носили злостного характера, что на это имелись уважительные причины. Меньшикова Ю.В. просит не лишать её свободы, указывая на то, что сделала для себя правильные выводы, что в настоящее время продолжает работать и отбывать наказание.

Защитник Смирнов М.А. просил суд принять во внимание доводы Меньшиковой Ю.В. и оставить представление инспекции без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что основания для удовлетворения представления начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, отсутствуют по следующим причинам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1. неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; 2. неявка в УИИ без уважительных причин; 3. прогул или появление на работе в состоянии алкогольного или токсического опьянения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.04.2013 г. № 6, при решении вопроса о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания суду необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена исправительных работ при наличии допущенных осужденной нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденной отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Меньшиковой Ю.В. не свидетельствует о ее стойком нежелании исполнения наказания в виде исправительных работ.

Как видно из представленных материалов, ..... Меньшикова Ю.В. отсутствовала на рабочем месте, а ..... появилась на работе в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что причины, по которым Меньшиковой Ю.В. были допущены вышеуказанные нарушения порядка отбывания наказания уважительными признать нельзя. Вместе с тем, из представленных материалов, а также, пояснений Меньшиковой Ю.В., данных ею в судебном заседании, следует, что ещё до постановки на учёт в УИИ осужденная самостоятельно приняла меры и трудоустроилась в ....., где до настоящего времени работает, тем самым, фактически исполняет наказание, назначенное приговором суда. В судебном заседании осужденная заявила о намерении трудиться и отбывать назначенное ей судом наказание. Кроме того, суд считает, что нарушение, связанное с неявкой Меньшиковой Ю.В. в УИИ ..... носило уважительный характер, поскольку, последняя в течение всего дня находилась на рабочей смене, о чём заранее предупредила курирующего инспектора. После этого, в УИИ Меньшикова Ю.В. явилась по первому звонку – ....., где дала требуемые объяснения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного УИИ ходатайства, полагая, что поведение Меньшиковой Ю.В. не свидетельствует о её стойком нежелании отбывать назначенное ей судом наказание.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ, назначенных Меньшиковой Ю.В. приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24.08.2016 года, на лишение свободы, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Борисоглебский Н.М.

Копия верна. Судья.