Решение по делу № 2-735/2018 ~ М-574/2018 от 13.03.2018

Дело №2-735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием представителя истца Недоспасова В.М. – Кириллова А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недоспасова В. М. к Малявкину Б. В., Малявкину С. Б. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Недоспасов В.М. обратился в суд с иском к Малявкину Б. В., Малявкину С. Б. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от ... он владеет 1/2 частью ..., жилой площадью ... кв.м, полезной площадью ... кв.м. Владельцем второй половины вышеуказанной квартиры являлась его сестра ФИО 1 , на основании того же свидетельства о праве на наследство. Ранее квартира принадлежала их матери ФИО 2, умершей .... С ... и по настоящее время он проживает в указанной выше квартире. ... его сестра ФИО 1, проживавшая в ... по адресу: ... ... ..., умерла. С момента смерти его сестры ФИО 1 . он фактически принял наследственное имущество, проживает в указанной квартире, содержит данную квартиру в полном объеме и оплачивает все коммунальные платежи. При жизни его сестра ФИО 1 распоряжений относительно своего имущества не составила. Ответчики Малявкин Б. В. - муж его сестры ФИО 1 и их сын Малявкин С. Б. являются наследниками первой очереди по закону. Однако, в права наследования в установленные сроки не вступили, каких-либо мер по сохранности наследственного имущества не предпринимали и не предпринимают. Фактически наследственное имущество - доля ... РБ принята истцом. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю ..., жилой площадью ... кв. м, полезной площадью ... кв. м.

Истец Недоспасов В.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Кириллова А.А., действующего по доверенности.

Представитель истца Недоспасова В.М. - Кириллов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Малявкин Б.В. и Малявкин С.Б., извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Малявкин Б.В., допрошенный по судебному поручению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ... Приморским районным судом ... по существу заявленных исковых требований Недоспасова В.М., показал, что исковые требования Недоспасова В.М. он признает в полном объеме. Его супруга являлась родной сестрой Недоспасова В.М. Когда были живы их родители, квартира в случае их смерти должна была быть разделена поровну, но в 2015 году его супруга скончалась, в связи с чем, он является ее наследником. На данную квартиру не претендует. Малявкин С.Б. приходится ему сыном, проживает в другой стране, исковые требования Недоспасова В.М. также признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Основания для приобретения права собственности на недвижимое имущество предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок наследования имущества умершего определен главой 61 раздела V ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ... нотариусом Стариковой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №..., по которому наследниками имущества ФИО 2, умершей ..., являются в равных долях каждый: сын – Недоспасов В. М. и дочь – ФИО 1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся в ..., состоящей из двух комнат размером жилой площади ... кв. м., полезной площади ... кв. м. Свидетельство подлежит регистрации в БТИ ....

Согласно справке Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... объект недвижимости: ... по адресу: РБ, ... зарегистрирован в материалах филиала ... за субъектами права: Недоспасовым В. М., ФИО 1 на праве долевой собственности с долей в праве по 1/2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от ....

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по адресу: РБ, ..., отсутствуют.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на ..., следует, что объект недвижимости – ..., расположенная по адресу: РБ, ..., имеет общую площадь жилых помещений – ... кв. м., жилую площадь – ... кв. м.

Согласно справки Отдела ЗАГС ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от ... имеется запись №... от ... о смерти ФИО 1, ... года рождения, умершей ....

Из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... следует, что ФИО 1 является собственником объекта недвижимости: 1/2 доли ... по адресу: РБ, ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону №... от ....

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ... №... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО 1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Судом установлено, что со дня смерти сестры истца – ФИО 1. Недоспасов В.М. постоянно проживал и проживает в квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., претензий по праву собственности никто не предъявляет.

Согласно представленной копии паспорта истца Недоспасова В.М., Недоспасов В. М., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ, ..., с ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Недоспасов В.М., являясь наследником второй очереди по закону после смерти сестры – ФИО 1 фактически принял оставшееся после нее наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... О фактическом принятии свидетельствует факт проживания Недоспасова В.М. в указанной квартире, несение им бремени по ее содержанию, принятие мер по сохранности наследственного имущества, что не отрицается ответчиком по делу – Малявкиным Б.В., подтвердившим то обстоятельство, что обозначенное наследственное имущество после смерти его жены – ФИО 1 он, как наследник первой очереди, а также его сын – Малявкин С.Б. в установленном законом порядке не принимали.

Таким образом, установлено, что истец приобрел право собственности на наследственное имущество, что позволяет суду удовлетворить исковые требования, учитывая, что ответчики не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недоспасова В. М. к Малявкину Б. В., Малявкину С. Б. о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Недоспасовым В. М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., жилой площадью 25,6 кв. м, полезной площадью 39 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина