Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-492/12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                      18 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кашина Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В., подсудимого Новикова А.Е., защитника Коневских А.Е., при секретаре Кашаповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова ФИО8 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.Е., совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

     Так, дата Новиков А.Е., в ............, находясь в квартире ФИО5, по адресу <адрес>, увидев, что у ФИО5, в комнате на столе, хранятся денежные средства, решил их похитить. Для осуществления кражи, он попросил ФИО5, принести ему воды, и дождавшись, когда последняя вышла из комнаты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты деньги в сумме 13 000 рублей.

После этого, Новиков А.Е., с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание, за преступление которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Новикова А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Новикову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Новиков А.Е. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ............ <адрес> края ............ (л.д. 120-128). Судом также установлено, что подсудимый Новиков А.Е., ............, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и его вменяемости в совершенном преступлении, что подтверждается материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Новикова А.Е., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной в указанном преступлении (л.д.55) в форме чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова А.Е., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в силу с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание, в виде лишения свободы, подсудимому Новикову А.Е. следует назначить, в связи с тем, что он ранее не судим, однако, учитывая всю совокупность характеризующих данных о его личности, является ............, в том числе, учитывая то обстоятельство, что он склонен к противоправному поведению, что следует из того, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось явно недостаточным, и свидетельствует о том, что иной вид наказания, не обеспечит исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание положения статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому Новикову А.Е. наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки с Новикова А.Е., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Новикову А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, возложить на Новикова А.Е. дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога в течение 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Новикову А.Е. оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                     Д.В.Кашин