Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2013 ~ М-3117/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 50 000 рублей- основной долг и 2 016 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами..

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>84, т.е. в <адрес>. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа возвратить, разъяснив истцу право на обращение в Автозаводский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья