Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2017 ~ М-1091/2017 от 11.10.2017

2-1104/17

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            30 октября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                 Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                              Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильина П.Т. к Ильину В.Т. и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области недействительным в части, включении земельного участка в состав наследственного имущества и о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что его отцу ФИО1 на основании Решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец не подал заявление нотариусу для вступления в наследство после смерти отца. Совместно с умершим на день его смерти была зарегистрирована и фактически проживала его супруга, мать истца - ФИО2. Она фактически приняла наследство после смерти своего супруга, но не оформила в установленном законом порядке своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.

По утверждению истца, он является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2.

Ильин П.Т. указывает в иске, что в установленный законом срок он не подал заявление нотариусу для вступления в наследство после смерти матери. Сразу же после смерти матери истец вступил во владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Как утверждает истец, он ежегодно на вышеуказанном земельном участке вспахивал огород, высаживал на нем различные овощные культуры, чинил забор, вносил органические удобрения, ухаживал за садом.

На основании ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просил:

- установить    факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка;

- включить    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать    за ним право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства истцом был представлен уточненный иск в отношении четвертого пункта первоначальных исковых требований, в котором он указал, что в связи с выяснившимся в ходе судебного разбирательства факта, что его брат – Ильин В.Т., после смерти их родителей обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти родителей, он просит признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Остальные исковые требования истец просит удовлетворить по первоначальному иску.

Истец Ильин П.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения.

Ответчик Ильин В.Т. в судебном заседании исковые требования признал, изложив признание иска в письменном заявлении, признание им иска принято судом.

Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений против удовлетворения иска от представителя администрации не поступило.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1.

В судебном заседании установлено, что решением Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,34 кв.м. постоянно.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок, общей площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в решении Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области отсутствует указание адреса земельного участка.

Согласно справке отдела архитектуры и капитального строительства администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка названий улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области» адрес жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес> значится как: <адрес>

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

А, согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 1993 год, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания признать решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в собственность земельного участка площадью 0,34кв.м., недействительным в части отсутствия указания адреса.

Следует считать, что названным решением бесплатно в собственность ФИО1 был бесплатно передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В действующей редакции оспариваемое решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области на право собственности на землю нарушают права истца, поскольку препятствуют ему в оформлении прав наследства на земельный участок.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно архивной п/книги №, л/счет №, закладки 2001 год, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, значится жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Дом расположен на земельном участке 0,34 га. Совместно с ним на день смерти была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенных норм следует считать, что жена ФИО1 – ФИО2, приняла наследство, оставшееся после его смерти, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)» и п. 36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с копией наследственного дела, представленной суду нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1., но не оформившей своих наследственных прав, заведено наследственное дело.

Наследником по закону к имуществу умершей, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является ответчик по делу – Ильин В.Т. – сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входят земельные паи, находящиеся в общей долевой собственности ТОО «Маяк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4. Ильину В.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО2 наследственное имущество, состоящее из земельных паев, находящихся в общей долевой собственности ТОО «Маяк», реестр № ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей денежные вклады.

В судебном заседании установлено, что Ильин П.Т. после смерти матери – ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение спорным земельным участком.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6., допрошенные в судебном заседании, которые показали, что истец после смерти матери ежегодно на данном земельном участке вспахивал огород, высаживал на нем различные овощные культуры, осуществлял ремонт забора, вносил органические удобрения, ухаживал за садом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

А, согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о включении    земельного участка площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, и о признании за истцом права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования.

Право собственности на оставшуюся ? долю в праве собственности на земельный участок подлежит оформлению Ильиным В.Т. у нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Признать решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в собственность земельного участка площадью 0,34 кв.м., недействительным в части отсутствия указания адреса, и считать, что названным решением в собственность ФИО1 был бесплатно передан земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Ильиным П.Т. после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за Ильиным П.Т. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО1., но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

        Председательствующий    п/п