Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2013 ~ М-1817/2013 от 21.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алкаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1781/2013 по иску Александровой С.Н. к Александрову В.Н., Котиковой Н.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Александрова С.Н. обратилась в суд с данным иском, в котором с учетом уточнений просила признать недействительным договор купли - продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Александровым В.Н. и Котиковой Н.И. В порядке применения последствий недействительности сделки: привести стороны в первоначальное положение, возвратив квартиру по адресу: <адрес>, в её собственность и исключив Котикову Н.И. из числа собственников на указанную квартиру. Обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации права собственности.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Александрова С.Н. и её представитель по доверенности Иноземцева А.М., извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Александрова С.Н. и её представитель по доверенности Иноземцева А.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Александровой С.Н. к Александрову В.Н., Котиковой Н.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий