Решение по делу № 2-54/2015 ~ М-7/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-54/2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 06 марта 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием истца Карпенко ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко ФИО5 к Мишуковой ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил:

Карпенко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишуковой Т.А. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской. Своевременно денежные средства ответчик ей не вернула. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, просит взыскать с Мишуковой Т.А. в её пользу <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору займа, проценты согласно договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Карпенко А.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мишукова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела: расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию на <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко А.Г. и Мишуковой Т.А. заключен договор займа: ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Срок возврата денег в расписке указан – на <данные изъяты> К указанному сроку денежные средства ответчик не вернула.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Карпенко А.Г. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Расчет суммы процентов, предъявленной ко взысканию – <данные изъяты>., судом проверен и является верным.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком, напротив, не представлены возражения относительно исковых требований и доказательства в их обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесены расходы по составлению заявления в размере <данные изъяты>.

Соответственно, требования Карпенко А.Г. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: