Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2015 ~ М-935/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Озерского района, ООО «КартГеоСервис», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ФИО3, ФИО4, о признании постановления, свидетельства о регистрации права частично недействительными, исправлении кадастровой ошибки, снятии сведений о границах с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 просят признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастрового учета об описании местоположения границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, признать границы данного земельного участка в координатах согласно представленной схеме кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными: пункт 1 Постановления главы Озерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости и внести изменения в кадастровый учет в части координат и площади земельного участка, снять границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчикам ФИО3 и ФИО4 с кадастрового учета, указывая на то, что земельный участок с К№ принадлежит истцу на праве собственности, при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка было выявлено, что при первоначальной постановке земельного участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка: на кадастровой схеме границы земельного участка располагаются не там, где они находятся фактически, кроме того была неправильно определена площадь земельного участка.

Представитель администрации Озерского района по доверенности ФИО7 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по причине пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление, в котором указана площадь земельного участка и координаты границ, принято ДД.ММ.ГГГГ., на основании данного постановления истицей поставлен участок на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство, данные обстоятельства подтверждают то, что истец знала о том, что площадь предоставленного ей участка не соответствует иным, имеющимся у нее, документам.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности ФИО8 решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «КартГеоСервис» по доверенности ФИО9 требования считала необоснованными, указывая на то, что в 2010г. работниками их организации были выполнены геодезические работы, площадь и координаты определены в соответствии с имевшимися ограждениями участка, никакой кадастровой ошибки не имеется.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно постановлению Главы Озерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема земельного участка площадью 1003 кв.м по адресу: <адрес> указанием координат местоположения границ.

Согласно кадастровой выписке земельный участок поставлен кА кадастровый учет площадью1003 кв.м с координатами местоположения границ в соответствии с постановлением Главы Озерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г., К№

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1003 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным, что о принятии оспариваемого постановления, а также о регистрации права на земельный участок площадью 1003 кв.м истцу стало известно в 2010г., поскольку площадь участка и координаты местоположения границ внесены регистрирующими органами на основании постановления Главы Озерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, срок обращения в суд, установленный ст.256 ГПК РФ, как и общий срок исковой давности, истек. Поскольку представителем администрации Озерского района заявлено о применении пропуска срока обращения за защитой нарушенного права, в иске надлежит отказать.

Доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено, не ссылался на эти обстоятельства и представитель истца.

Отсутствие кадастровой ошибки подтверждается ситуационным планом, из которого видно, что пересечения границ участков, стоящих на кадастровом учете нет. Из схемы земельного участка, в соответствии с которой истец просит признать границы ее участка, следует, что площадь участка увеличивается и становится 1032 кв.м, т.е. требования направлены на увеличение площади участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО11 к ООО «КартГеоСервис», администрации Озерского района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, ФИО3, ФИО4, о признании постановления, свидетельства о регистрации права частично недействительными, исправлении кадастровой ошибки, снятии сведений о границах с кадастрового учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский горсуд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.