Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2020 ~ М-1629/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              19 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего            Соболевой Ж.В.

при секретаре                              Сапегиной Е.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям «Индивидуальным условиям» и подписания заемщиком согласия на Кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 356 962 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,00 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к «Индивидуальным условиям» и подписания заемщиком согласия на Кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 612 941 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере    13,9 годовых. 0841355

             Подписав кредитные договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты, в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 092,18 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 693,42 рублей,    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11 907,85 рублей.

            Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

           Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

          Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

                  Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                   В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                   При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                   Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

                    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

             На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем в ЕГР юридических лиц ОГРН № внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, и ОГРН № внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем правам и обязанностям Банка ВТБ 24 (ПАО).

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и     ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Индивидуальным условиям» и подписания Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО), что в совокупности является кредитным договором. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 356 962 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, составил    17% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 14 числа вносить ежемесячный платеж 8 871,43 рублей, в случае просрочки обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,1% в день, от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Индивидуальным условиям» и подписания Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО), что в совокупности является кредитным договором. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 612 941 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, составил    13,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 26 числа вносить ежемесячный платеж 14 230,31 рублей, в случае просрочки обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,1% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Правилами кредитования предусмотрено досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, а также неустойки в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (п.3.1.2 Правил).

         Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, Общими условиями правил кредитования и не оспаривается сторонами.

       Также судом установлено, что при заключении кредитных договоров заемщик был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

          Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление Исх.№ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

      - по кредитному договору       № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 092,18 рублей,    из которых: 269 332, 84 рублей - основной долг,    28 979,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 779,79 рублей – пени;

      - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571693,42 рублей, из которых: 520 767 рублей - основной долг,     49 468, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1458, 13 рублей – пени.

      Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед Банком подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, своих расчетов не представлено, поэтому суд проверив расчет задолженности и находя его арифметически правильным, считает необходимым взыскать суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 092,18 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 693,42 рублей в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 907, 85 рублей, что подтверждается материалами дела. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины 11 907, 85 рублей с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

           Иск Банка ВТБ (ПАО)    удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 299 092,18 рублей, из которых: 269 332, 84 рублей - основной долг,    28 979,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 779,79 рублей – пени.

              Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 571 693,42 рублей, из которых: 520 767 рублей - основной долг,     49 468, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1458, 13 рублей – пени.

             Взыскать с ФИО1     пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 907,85 рублей.

              Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

            Председательствующий:                                           Соболева Ж.В.