Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-739/2019 от 11.03.2019

      Дело№2-1640/19

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

14мая2019года                                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующего-судьиМельситовойИ.Н.

присекретареКрасовойА.В.

ФИО6«Королева»орасторжениидоговоракупли-продажи,возвратеоплаченныхденежныхсредств,

УСТАНОВИЛ:

ИстецПоленниковаИ.Н.обратиласьвсудсискомкООО«Королева»орасторжениидоговоровкупли-продажи,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.

МеждуистцомиООО«Королева»былзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее3единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет89515рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ3рубля64копейки.Всилупункта11договорацелииспользованиякредита-приобретениетоваров/услугупредприятияторговлиООО«Королева».

ДД.ММ.ГГГГмеждусторонамибылзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Базовый».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее40единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет81900рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиПАО«ВосточныйэкспрессБанк»былзаключенкредитныйдоговор№/№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ2рубля.

ДД.ММ.ГГГГмеждусторонамибылзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее8единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет41515рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиАО«ТинькоффБанк»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ2рубля47копеек.

МеждуистцомиОО«Королева»былзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее15единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет43000рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ1рублей10копеек.Всилупункта11договорацелииспользованиякредита-приобретениетоваров/услугупредприятияторговли000«Королева».

Истец17.08.2018г.и05.09.2018г.,направилавадресответчикапретензиюстребованиямиотносительнорасторженияДоговора№№.,атакженапредметвозвратаденежныхсредств.Однакопонастоящеевремя,истецнеполучилафактическоеисполнениетребований.

Всилуст.32ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремяприусловииоплатыисполнителюфактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору.Исполнительдолженподтвердитьрасходыдокументамиидоказатьпрямуюсвязьсисполнениемрасторгнутогодоговора.Однакоответчикнепредоставилкопиидокументов,подтверждающихпрохождениеуслуг:актобоказанииуслугсуказаниемуслуг,расчетфактическипонесенныхрасходовсихдокументальнымподтверждением.

Истецнесогласенсудержаниемответчикомденежныхсредствзаоказанныеуслуги.СогласноразъяснениямпостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.№"ОнекоторыхвопросахпримененияобщихположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобобязательствахиихисполнении"еслиправонаодностороннийотказотисполненияобязательстваилинаодностороннееизменениеусловийобязательстваустановленоимперативнойнормой,товключениевдоговорусловияовыплатеденежнойсуммывслучаеосуществлениясторонойэтогоправанедопускается(пункт1статьи422ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Правопотребителянаотказотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)свозмещениемфактическипонесенныхрасходовисполнителю,предусмотреност.32ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГг.№"Озащитеправпотребителей",атакжеп.6договора№СГА1003от30.10.2017г.

Согласнопредоставленномуистицерасчетус30.10.2017по15.05.2018г.вООО«Королева»оказывалисьплатныемедицинскиеуслугипо«гемотерапии»,аименно:проводилосьвведениеплазмыинъекционно,быливыполненыработы/услугипотрансфузиологии(использованиедонорскойкровидляклиническогоприменения),аименно-уистицы(донора)произведензаборкрови,кровьотцентрифугирована,пациентке(реципиенту)введенаплазма.

ООО«Королева»обладаетмедицинскойлицензией№ЛО-61-01-005834от15.05.2017годанапредоставлениеследующихработиуслуг:приоказаниипервичной,втомчиследоврачебной,врачебнойиспециализированной,медико-санитарнойпомощиорганизуютсяивыполняютсяследующиеработы(услуги):приоказаниипервичнойдоврачебноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:медицинскомумассажу,сестринскомуделу,сестринскомуделувкосметологии;приоказаниипервичнойврачебноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:терапии;приоказаниипервичнойспециализированноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:диетологии,кардиологии,косметологии,мануальнойтерапии,неврологии,организацииздравоохраненияиобщественномуздоровью,эндокринологии.

Вместестем,лицензиянавидработ/услугпотрансфузиологии,атакжезаготовкекровиуООО«Королева»отсутствует.

ООО«Королева»,оказавуслугипо«гемотерапии»,нарушилоп.46ст.12Федеральногозаконаот04.05.2011№-ФЗ«Олицензированииотдельныхвидовдеятельности»,атакжеприказаМинздраваРоссииот11.03.2013№«ОбутвержденииТребованийкорганизацииивыполнениюработ(услуг)приоказаниипервичноймедико-санитарной,специализированной(втомчислевысокотехнологичной),скорой(втомчислескоройспециализированной),паллиативноймедицинскойпомощи,оказаниимедицинскойпомощиприсанитарно-курортномлечении,пирпроведениимедицинскихэкспертиз,медицинскихосмотров,медицинскихосвидетельствованийисанитарно-противоэпидемических(профилактических)мероприятийврамкахоказаниямедицинскойпомощи,притрансплантации(пересадке)органови(или)тканей,обращениидонорскойкровии(или)еекомпонентоввмедицинскихцелях»,п.62,66ПостановлениеПравительстваРФот26.01.2010№"Обутверждениитехническогорегламентаотребованияхбезопасностикрови,еепродуктов,кровезамещающихрастворовитехническихсредств,используемыхвтрансфузионно-инфузионнойтерапии",п.3ПостановленияПравительстваРФот04.10.2012№"ОбутвержденииПравилпредоставлениямедицинскимиорганизациямиплатныхмедицинскихуслуг".

Всоответствиисп.66,62ПостановленияПравительстваРФот26.01.2010№"Обутверждениитехническогорегламентаотребованияхбезопасностикрови,еепродуктов,кровезамещающихрастворовитехническихсредств,используемыхвтрансфузионно-инфузионнойтерапии»-запрещаетсяреализациядонорскойкровииеекомпонентовсцельюклиническогопримененияипроизводствалекарственныхсредстворганизациям,неимеющимсоответствующейлицензии.Донорскаякровьиеекомпонентыдляклиническогоиспользованиявыдаютсяорганизациям(учреждениям),имеющимлицензиюнаосуществлениемедицинскойдеятельности,связаннойсвыполнениемработ(услуг)потрансфузиологии.

Всоответствиисп.3ПостановленияПравительстваРФот04.10.2012№"ОбутвержденииПравилпредоставлениямедицинскимиорганизациямиплатныхмедицинскихуслуг"-платныемедицинскиеуслугипредоставляютсямедицинскимиорганизацияминаоснованииперечняработ(услуг),составляющихмедицинскуюдеятельностьиуказанныхвлицензиинаосуществлениемедицинскойдеятельности,выданнойвустановленномпорядке.

ПосколькуООО«Королева»оказалоуслугибезсоответствующейлицензииданнаяуслугаявляетсяненадлежащей,всвязисчемоплаченныеденежныесредствазаоказаннуюуслугуподлежатвзысканиювпользупотребителя.

Такимобразом,полагаем,чтоуслугипогемотерапиинемогутбытьпризнанынадлежащеоказанными,посколькупроведенывотсутствиеспециальногоразрешения-лицензии,чтовсилуположенийст.450.1ГКРФпотребительвправеотказатьсяотдоговораипотребоватьвозмещенияубытков.

Полагаем,чтовсилуст.15ГКРФтакимиубыткамиявляютсястоимостьоплаченнойуслугипогемотерапии.Такимобразом,сООО«Королева»подлежатвзысканиюубытки,вразмере27разоказанауслуга*3400=91800рублей.

Помимонеобходимостилицензии,законсодержиттребованиякформедоговоранаоказаниемедуслуг,ведениюкарты,наличиеинформированиясогласияит.п.

ПостановлениеПравительстваРФот04.10.2012№«ОбутвержденииПравилпредоставлениямедицинскимиорганизациямиплатныхмедицинскихуслуг»предусматриваетусловияитребованиякдоговору,заключенномумеждумедицинскойорганизацией(салоном)ипотребителем.

Вдоговореобязательнодолженбытьуказанвидработиуслугпокосметологии,осуществлениекоторыхразрешенолицензией.

Всилуп.17указанногопостановлениядоговордолженсодержать:номерлицензиинаосуществлениемедицинскойдеятельности,датаеерегистрациисуказаниемперечняработ(услуг),составляющихмедицинскуюдеятельностьмедицинскойорганизациивсоответствиислицензией,наименование,адресместанахожденияителефонвыдавшегоеелицензирующегооргана.

Указаннаяинформациявдоговорах№№.07.2018г.,№№.06.2017г.,№№.2017г.отсутствует.

Наоснованиивышеизложенногоистицапроситсудрасторгнутьдоговор№№,оплаченнуюподоговорувразмере89515рублей;расторгнутьдоговор№МВВ0616отДД.ММ.ГГГГивзыскатьсответчикавпользуистцаденежнуюсумму,оплаченнуюподоговорувразмере81900рублей;расторгнутьдоговор№№,оплаченнуюподоговорувразмере41515рублей;расторгнутьдоговор№№,оплаченнуюподоговорувразмере43000рублей;взыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере30000рублей;штрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Представительистцавсудебномзаседаниидействующаянаоснованиидоверенности,исковыетребования,поддержала,просилисудудовлетворитьихвполномобъеме,пооснованиям,изложеннымвисковомзаявлении.Вобоснованиепозициисослаласьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.

Истецвсудебноезаседаниенеявилась,будучиизвещённойоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ.

Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,извещалсяоднерассмотренияделазаказнойкорреспонденцией,котораябылавозвращеназаистечениемсрокахранения.

Всоответствиисположениямичастями2-4статьи113ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациирайоннымсудомбылипредпринятывсенеобходимыемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика.Самфактнеполученияизвещений,своевременнонаправленныхпоместужительстваответчиказаказнойкорреспонденцией,несвидетельствуетоненадлежащемуведомленииеесудомодатесудебногозаседания,арасцениваетсякакотказотполучениясудебногоизвещения(часть2статьи117ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Согласноразъяснениям,изложеннымвабзаце2пункта67ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»извещениебудетсчитатьсядоставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязисуклонениемадресатаотполучениякорреспонденции,вчастностиеслионобыловозвращенопоистечениисрокахранениявотделениисвязи.Всилуст.ч.1ст.165.1ГКРФ,сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Добросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийиразумностьихдействийпредполагаются(ч.5ст.10ГКРФ).Всоответствиисч.1ст.35ГПКРФ,лица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиимпроцессуальнымиправами.

Вместестем,действуядобросовестно,ответчик,имелвозможностьпредставитьвозраженияпосуществузаявленныхтребований,иявитьсявсудебноезаседание,однако,непредпринялкэтомуникакихмер.

Приэтомпривозвращениипочтовымотделениемсвязисудебныхповестокиизвещенийсотметкой"заистечениемсрокахранения",следуетпризнать,чтовсилустатьи14Международногопактаогражданскихиполитическихправах,гарантирующихравенствовсехпередсудом,неявкалицавсудпоуказаннымоснованияместьеговолеизъявление,свидетельствующееоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевразбирательстве,апотомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениядела,всвязисчем,усуданеимелосьпроцессуальныхпрепятствийкрассмотрениюделавегоотсутствие.

Посмыслуприведенныхвышепроцессуальныхнормследует,чтоответчикбылнадлежащимобразомизвещеновременииместеслушаниядела,нозлоупотребилсвоимправом,уклонившисьотполучениясудебногоизвещения,инеявилсявсуд.

Судомпредпринятыисчерпывающиемерыдлянадлежащегоизвещенияответчика,всвязисчем,судполагаетвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие,впорядкезаочногопроизводства.

Каких-либоданных,объективносвидетельствующихонепроживанииответчикапоадресуизвестномусуду,ответчику,третьимлицам,государственнымимуниципальныморганам,вделенеимеется,иимнепредставлено.

Всилуст.117ГПКРФ,приотказеадресатапринятьсудебнуюповесткуилииноесудебноеизвещениелицо,доставляющееиливручающееих,делаетсоответствующуюотметкунасудебнойповесткеилииномсудебномизвещении,которыевозвращаютсявсуд.

Такимобразом,судомприрассмотренииделапредпринятыисчерпывающиемерыпоуведомлению,дающиеоснованиясчитать,чтоответчикзлоупотребляетсвоимипроцессуальнымиправами,посколькупридобросовестномотношениидолженбылозаботитьсянеобходимостьюполученияпочтовойкорреспонденции,направляемойвегоадрес.

Делорассмотреновотсутствиеответчикавпорядкезаочногосудопроизводства.

Выслушавпредставителяистца,изучивматериалыдела,исследовавиоценивпредставленныеисобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судприходиткследующему.

Всудебномзаседаниибылоустановлено,чтомеждуистцомиООО«Королева»былзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее3единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет89515рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ3рубля64копейки.Всилупункта11договорацелииспользованиякредита¬приобретениетоваров/услугупредприятияторговлиООО«Королева».

ДД.ММ.ГГГГмеждусторонамибылзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Базовый».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее40единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет81900рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиПАО«ВосточныйэкспрессБанк»былзаключенкредитныйдоговор№/№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ2рубля.

ДД.ММ.ГГГГмеждусторонамибылзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее8единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет41515рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиАО«ТинькоффБанк»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ2рубля47копеек.

МеждуистцомиОО«Королева»былзаключендоговорвозмездногооказанияуслуг№№.

Всоответствииспунктом1указанногодоговора,предметдоговора:абонентскоеобслуживаниеЗаказчикаспредоставлениемкосметическихииныхуслугиздействующего,намоментзаключениянастоящегодоговора,прейскурантана,указанныевнастоящемпункте,услуги....Категорияабонемента«Оздоровление».Общееколичествопредоставляемыхвпериодсрокадействиядоговора«Процедур»покатегорииданногоабонементанеможетбытьменее15единиц.Всилупункта4договорастоимостьабонентскогообслуживаниясоставляет43000рублей.

ВэтожеденьмеждуистцомиОООКБ«РенессансКредит»былзаключенкредитныйдоговор№.ВсоответствииспунктомДД.ММ.ГГГГ1рублей10копеек.Всилупункта11договорацелииспользованиякредита-приобретениетоваров/услугупредприятияторговли000«Королева».

Истец17.08.2018г.и05.09.2018г.,направилавадресответчикапретензиюстребованиямиотносительнорасторженияДоговора№№.2017г.,атакженапредметвозвратаденежныхсредств.

Однако,требованияистцаисполненынебыли.

Согласноп.1ст.421ГКРФгражданеифизическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоранедопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренаГКРФ,закономилидобровольнопринятымобязательством.

Всилуст.450ГКРФ,изменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотреноГК,законамиилидоговором.

Вслучаеодностороннегоотказаотисполнениядоговораполностьюиличастично,когдатакойотказдопускаетсязакономилисоглашениемсторон,договорсчитаетсясоответственнорасторгнутымилиизмененным.

Всоответствиисостатьей32ФЗ«Озащитеправпотребителей»потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремя.

Такжеп.6договорапредусмотрено,чтосторонавправеотказатьсяотисполнениядоговоравчастиабонентскогообслуживаниявлюбоевремяприусловиивозмещенияпонесенныхрасходов.

Истцомбылзаявленотказотисполнениядоговора.

Вместестем,ответчикомнепредпринятомердляподписаниясоглашенияоегорасторжении.

ТребованиеовозвратеденежныхсредствзаявленоДД.ММ.ГГГГдобровольноудовлетвореноответчикомнебыло,такжевсрок,предусмотренныйдоговоромнебылнаправленответнаданноетребование.

Изответанапретензиюистцаответчикуказал,чтоимбылифактическивыполненыусловиядоговора№№.

Поостальнымдоговорамответанапретензиюсудунепредставлено.

Такжеответчикомнепредставленодоказательств,чтоимпонесеныкакие-либофактическиерасходы,втомчислеввидестоимостиДНКтестаииныхрасходовзаисключениемрасходовнапроведениеиммунологическогоисследованияиПЦРдиагностики,выполненнойЦентромлабораторнойдиагностики«Логос-Лаб»(л.д.61-62)стоимостькоторойсогласнопрейскурантусоставляет1500руб.

Вматериалахделаотсутствуютдоказательствапроведенияданныхисследованийиихстоимости.

Крометого,всоответствиисп.3ПостановленияПравительстваРФот04.10.2012№"ОбутвержденииПравилпредоставлениямедицинскимиорганизациямиплатныхмедицинскихуслуг"-платныемедицинскиеуслугипредоставляютсямедицинскимиорганизацияминаоснованииперечняработ(услуг),составляющихмедицинскуюдеятельностьиуказанныхвлицензиинаосуществлениемедицинскойдеятельности,выданнойвустановленномпорядке.

Ответчикомтакженепредставленодоказательствналичиеунеголицензиинаосуществлениемедицинскойдеятельности,втомчислепопровидениюмолекулярно-генетическоготестирования,сеансовгемотерапии.

Требованиеовозвратеденежныхсредствзаявлено,добровольноудовлетвореноответчикомнебыло,такжевсрокпредусмотренныйдоговоромнебылнаправленответнаданноетребование.

Согласнопредоставленномуистицерасчетус30.10.2017по15.05.2018г.вООО«Королева»оказывалисьплатныемедицинскиеуслугипо«гемотерапии»,аименно:проводилосьвведениеплазмыинъекционно,быливыполненыработы/услугипотрансфузиологии(использованиедонорскойкровидляклиническогоприменения),аименно-уистицы(донора)произведензаборкрови,кровьотцентрифугирована,пациентке(реципиенту)введенаплазма.

ООО«Королева»обладаетмедицинскойлицензией№ЛО-61-01-005834от15.05.2017годанапредоставлениеследующихработиуслуг:приоказаниипервичной,втомчиследоврачебной,врачебнойиспециализированной,медико-санитарнойпомощиорганизуютсяивыполняютсяследующиеработы(услуги):приоказаниипервичнойдоврачебноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:медицинскомумассажу,сестринскомуделу,сестринскомуделувкосметологии;приоказаниипервичнойврачебноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:терапии;приоказаниипервичнойспециализированноймедико-санитарнойпомощивамбулаторныхусловияхпо:диетологии,кардиологии,косметологии,мануальнойтерапии,неврологии,организацииздравоохраненияиобщественномуздоровью,эндокринологии.

Вместестем,лицензиянавидработ/услугпотрансфузиологии,атакжезаготовкекровиуООО«Королева»отсутствует.

ООО«Королева»,предусмотреввдоговореоказаниеуслугпо«гемотерапии»,нарушилоп.46ст.12Федеральногозаконаот04.05.2011№-ФЗ«Олицензированииотдельныхвидовдеятельности»,атакжеприказаМинздраваРоссииот11.03.2013№«ОбутвержденииТребованийкорганизацииивыполнениюработ(услуг)приоказаниипервичноймедико-санитарной,специализированной(втомчислевысокотехнологичной),скорой(втомчислескоройспециализированной),паллиативноймедицинскойпомощи,оказаниимедицинскойпомощиприсанитарно-курортномлечении,пирпроведениимедицинскихэкспертиз,медицинскихосмотров,медицинскихосвидетельствованийисанитарно-противоэпидемических(профилактических)мероприятийврамкахоказаниямедицинскойпомощи,притрансплантации(пересадке)органови(или)тканей,обращениидонорскойкровии(или)еекомпонентоввмедицинскихцелях»,п.62,66ПостановлениеПравительстваРФот26.01.2010№"Обутверждениитехническогорегламентаотребованияхбезопасностикрови,еепродуктов,кровезамещающихрастворовитехническихсредств,используемыхвтрансфузионно-инфузионнойтерапии",п.3ПостановленияПравительстваРФот04.10.2012№"ОбутвержденииПравилпредоставлениямедицинскимиорганизациямиплатныхмедицинскихуслуг".

Всоответствиисп.66,62ПостановленияПравительстваРФот26.01.2010№"Обутверждениитехническогорегламентаотребованияхбезопасностикрови,еепродуктов,кровезамещающихрастворовитехническихсредств,используемыхвтрансфузионно-инфузионнойтерапии»-запрещаетсяреализациядонорскойкровииеекомпонентовсцельюклиническогопримененияипроизводствалекарственныхсредстворганизациям,неимеющимсоответствующейлицензии.Донорскаякровьиеекомпонентыдляклиническогоиспользованиявыдаютсяорганизациям(учреждениям),имеющимлицензиюнаосуществлениемедицинскойдеятельности,связаннойсвыполнениемработ(услуг)потрансфузиологии.

ПленумВерховногоСудаРФвп.89Постановленияот23.06.2015№разъяснил,чтосовершениесделкилицом,неимеющимнеобходимойлицензии,невлечетеенедействительности,еслизакономпрямонеустановленоиное.Следовательно,еслиуисполнителяотсутствуетлицензиянаоказаниеуслугподоговору,заказчикнеможеттребоватьпризнаниятакогодоговоранедействительным.Онимеетправоводностороннемпорядкеотказатьсяотдоговораипотребоватьотисполнителявозместитьпричиненныеубытки(ст.15,п.3ст.450.1ГКРФ).

Сведенияолицензииисполнителя(номер,датарегистрациисуказаниемперечняработ(услуг),составляющихмедицинскуюдеятельностьорганизации,наименование,адресместанахожденияителефонвыдавшегоеелицензирующегооргана)должныбытьуказанывдоговоре(п.17Правил).

Посколькудоговоромпредусмотренопредоставлениеуслуг,наоказаниекоторыхкоторыеотсутствуетсоответствующаялицензия,даннаяуслугаявляетсяненадлежащей,всвязисчемоплаченныеденежныесредствазаданныеуслугиподлежатвзысканиювпользупотребителя.

Такимобразом,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюденежныесредства,оплаченныезауслугивразмер353945руб.

Основанийдлявзыскания1500руб.оплатызапроведенныйанализкрови,предусмотренныхдоговором,неимеется.Истецнеотрицал,чтоейнаправленырезультатыанализа.

Разрешаятребованиеистцаовзысканиисответчикавеёпользукомпенсацииморальноговредавразмере30000руб.,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.15ЗаконаРоссийскойФедерацииот07.02.1992№«Озащитеправпотребителей»истецимеетправонавозмещениеморальноговреда,причиненногонарушениемегоправ.

Согласноп.45ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»приразрешениисудомвопросаокомпенсациипотребителюморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Какследуетизматериаловдела,ответчикомнепредоставившимвсрок,предусмотреннымзакономответпретензиюистцанарушеныправаистцакакпотребителя,чтоявляетсяоснованиемдлякомпенсациипричиненногоистцуморальноговреда.

Приопределенииразмеравозмещенияморальноговредасудучитывает,обращениеистцаспретензиейорасторжениидоговора,возвратеденежныхсредств,длительностьнарушенияегоправкакпотребителей.Помнениюсуда,безразличноеотношениектребованиямпотребителя,такженаноситемунравственныестрадания,какиотсутствиенадлежащегопредоставленияуслуги.

Сучетомтребованийразумностиисправедливости,судопределяеткомпенсациюморальноговредавразмере3000руб.

Всоответствиисост.13ФЗот07.02.1992№«Озащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсисполнителязанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.ВсоответствиисразъяснениямиПрезидиумаВерховногосудаРФ,даннымивпостановленииотДД.ММ.ГГГГ,сучетомп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,указанныйштрафвзыскиваетсявпользупотребителя.

Исходяизположенияп.46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012№«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»приудовлетворениисудомтребований,заявленныхобщественнымиобъединениямипотребителейвзащитуправизаконныхинтересовконкретногопотребителя,пятьдесятпроцентовопределеннойсудомсуммыштрафавзыскиваетсявпользууказанногообъединения,независимооттого,заявлялосьлиимтакоетребование.

Всвязисчем,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцаштрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителявразмерештрафвразмере173472,5руб.

Крометого,сООО«Королева»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФвразмере7039,45руб.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199,ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнутьдоговоры№.

ВзыскатьсООО«Королева»ФИО7,оплаченнуюподоговорувразмере353945руб.компенсациюморальноговредавразмере3000рублей,штрафвразмере173472,5руб.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

ВзыскатьсООО«Королева»госпошлинувместныйбюджетвсумме7039руб.45коп.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопииэтогорешения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

            Судья:

Решениесудавокончательнойформе20мая2019года.